Défense de la Vie - L'Abomination du Clonage Humain : Transgression Suprême

Le clonage de l’homme

Interview du Père Patrick N. par le Docteur Labaki
transmise par Radio Espérance, juin 2009

Chers amis auditeurs de Radio Espérance, nous avons rencontré, au cours de ces Fêtes du Sacré-Cœur à Paray le monial, le Père Patrick qui va nous parler d’un groupe de travail spécial mais très Intéressant auquel il participe.
Mon Père, que faites-vous en dehors de votre vie de prêtre ?

Père Patrick
Je suis donné comme tous les prêtres à la prière, à l’union à Dieu, à l’amour de Dieu, à cette union vivante avec le Seigneur, avec le Père, et je participe, comme tous les chrétiens voudraient le faire du reste, mais à temps plein, si je puis dire, nuit et jour, à cette union avec la puissance créatrice de Dieu pour que la lumière de la grâce puisse se répandre partout.
Je suis moine, depuis trente-trois ans, et nous, les moines, nous ne faisons pas grand-chose, nous ne sommes utiles à rien, nous ne servons à rien, nous ne faisons pas beaucoup de travail, nous n’avons pas un salaire à la fin du mois, nous ne faisons pas de plus-value. Dans nos mains, au fond, nous avons décidé qu’il n’y ait rien, nous faisons avec l’Esprit de pauvreté, nous sommes pauvres, nous n’avons plus rien dans les mains, mais grâce à cela, nous avons Dieu dans nos mains. Du coup, nous allons travailler avec Dieu, et ce qui va nous préoccuper dans tout ce qui se passe dans le monde, c’est cette Présence réelle, vivante, lumineuse de Dieu. C’est peut-être pour cela que vous me posez la question : qu’est-ce que vous faîtes d’autre ?

Docteur Labaki
Qu’est-ce que vous faites d’autre ? Vous avez évoqué un groupe de travail.

Père Patrick
Oui, sur le plan du travail, c’est un travail spirituel, métaphysique et divin. Vous m’interrogez plus spécifiquement parce que nous avons constitué un groupe de travail, depuis une dizaine d’années, sur la question du clonage de l’homme. Ce groupe s’appelle Vigilance Clonage International, il est sous l’égide de l’Institut de Nazareth qui a été fondé par le Pape Pie XII et qui sert de feed-back et feedforward entre l’Eglise de Rome et la chrétienté de base, de France en particulier. Nous avons constitué durant l’Année Sainte, un peu à la demande du Saint-Père, un groupe de travail sur la question très pénible, très difficile, très ardue, très aiguisée aussi, enfin très paniquant il faut le dire, du clonage humain. Notre groupe de travail était composé essentiellement de médecins, de personnes qui s’intéressaient aux questions de la médecine, de la vie, d’ingénieurs en génie biologique, de philosophes, et moi-même étais le théologien du groupe. Nous avons travaillé avec certains dicastères
à Rome en particulier, et nous avons fait un travail essentiellement de vigilance, d’observation, découvrant immédiatement d’ailleurs qu’il y avait une désinformation radicale, dès le départ, sur cette question du clonage humain, et que pratiquement aucun média, même les chrétiens, n’avait l’air de suivre ce qui se passait. C’est un peu comme cela que nous avons commencé à travailler.

Docteur Labaki
Pour commencer, pourriez-vous nous définir, de façon simple pour les auditeurs, ce qu’est le clonage ?

Père Patrick
Le clonage de l’homme. Le clonage de l’animal existe depuis longtemps : déjà à l’époque d’Hitler, on savait faire du clonage de souris. Depuis 1940, on a fait de gros progrès, et donc on s’investit dans la production d’un être humain par méthode de clonage.
Comment est-ce qu’on fait du clonage ? Le clonage consiste à prendre un œuf, dit ovule, vivant féminin, à retirer de cet œuf tout le patrimoine génétique de la maman, à empêcher qu’il y ait un patrimoine paternel qui rentre, et à déposer dedans un génome, c’est-à-dire le moteur génétique d’un être humain qui existe déjà et dont on va fabriquer une copie humaine. Il s’agit donc de la création artificielle d’un jumeau : au lieu que ce soit un jumeau naturel, ce sera un jumeau artificiel. On va donc s’introduire dans le sanctuaire de la vie où commence l’être humain, pour créer un être humain cloné.

Docteur Labaki
Quels risques cela soulève-t-il ?

Père Patrick
Le clonage humain est dans une perspective légale, universelle, puisqu’il y a maintenant soixante à soixante-dix pays qui s’engagent dans la production d’êtres humains nouveaux à partir de la technique du clonage.
L’O.N.U., le 8 mars 2005, a déclaré officiellement, dans l’unanimité des peuples et des représentations des nations, que le clonage est l’interdit métaphysique absolu, mais que tout le monde peut le faire. Cette chose montre que nous sommes entrés depuis le 8 mars 2005, dans une ère nouvelle sur le bouleversement ontologique que cela peut représenter.
Il y a énormément d’inconvénients. Ces inconvénients, c’est la question que vous posez, sont de divers ordres : il y a des inconvénients bien sûr sur le plan biologique, sur le plan des risques épidémiques, sur le plan de la brisure des champs morphogénétiques de toute l’humanité, et aussi des risques d’ordre médical, d’ordre biologique, c’est pourquoi l’on essaie de creuser sur cette question à travers de grands mouvements de discussion que l’on appelle la bioéthique ou les comités de Bioéthique. Mais tout ces inconvénients ne sont rien, absolument rien, à côté de l’inconvénient principal qui est que l’on agresse non pas les lois de la nature humaine, ni les lois de la nature tout court, mais que l’on vient agresser en faisant le clonage, dans le sanctuaire qui Lui est réservé à Lui seul, Dieu Lui-même, dans le seul lieu et au seul instant où Il apparaît pour créer, et donc c’est une abomination contre le Créateur dans l’instant même où Il apparaît dans notre monde, d’après la Sainte Ecriture, mais aussi d’après la philosophie païenne d’Aristote, par exemple, la philosophie courante. Ce n’est donc pas seulement une agression contre les lois profondes et essentielles de la vie, c’est aussi, surtout, un grand coup donné, une brisure de ce qui se passe dans les sources transcendantales de la vie que nous appelons Dieu, et donc c’est ce que l’on appelle, dans la Sainte Ecriture, d’un terme précis.

Docteur Labaki
Vous avez parlé des comités de bioéthique. Dans le passé, c’est l’Eglise qui fixait les règles du jeu, la morale universelle de la société. Avant d’aborder bien sûr la position de l’Eglise officielle, est-ce que l’Eglise, finalement, n’est pas passée au second plan, n’est plus qu’un acteur parmi les décideurs sur un sujet aussi crucial ?

Père Patrick
Vous faites bien de poser la question. Il y a des comités de bioéthiques républicains, laïcs, sur base de laïcité, c’est-à-dire d’absence de considérations religieuses, lesquels invitent les représentants de religions. Par exemple en France un comité de bioéthique a été créé par Monsieur Jospin. Monsieur Jospin a signé le 25 ou 26 décembre 1999 cette décision qu’il a prise de rendre possible le clonage humain, et il a constitué en même temps un comité de bioéthique national. A l’heure où il a signé est né un vent extraordinaire du côté de l’Australie et Nouméa, ce vent est parti au Pôle Nord, il a rencontré une dépression qui a amplifié le mouvement, il est reparti vers le Pôle Sud, puis il est parti sur la France et il a déraciné soixante dix millions d’arbres, ce qui est la seule fois que cela s’est produit dans toute l’histoire de la terre de la Gaule. C’est pour dire que quand on commence à décider d’agresser le Créateur Lui-même, il y a des signes providentiels étonnants qui se produisent. En France, l’université de bioéthique principale a été fondée par Monsieur Mattei, qui a été le ministre de la santé qui a présidé à la loi française qui autorise le clonage reproductif thérapeutique scientifique et import-export. Cet homme qui est d’ailleurs catholique pratiquant, mais qui n’a pas l’air de comprendre que c’est une abomination contre Dieu, a fondé l’université, a formé des jeunes pour faire de la bioéthique. C’est le propre auteur de l’abomination qui crée des comités de bioéthique. Pour faire quoi ? Tout simplement pour orienter la réflexion sur les questions scientifiques, épistémologiques, pour que ce soit une éthique de la science et que ce ne soit pas une éthique de l’homme dans sa conscience, ni encore moins une éthique biblique, évidemment. L’aspect biblique, ou l’aspect chrétien, ou l’aspect judéo-chrétien est exclu. Par contre, nous faisons de la bioéthique dans l’Eglise catholique, il y a pour cela une Académie Pontificale.

Docteur Labaki
Quelle est la position de l’Eglise ? La position officielle ? Vous avez dit que l’on en parle dans la Bible, dans les Ecritures Saintes. Expliquez-vous.

Père Patrick
Première question : la position de l’Eglise. L’Eglise a pour la première fois, et c’est pour cela que vous m’interrogez aujourd’hui, dans un document officiel du Magistère, condamné le clonage de l’homme seulement en décembre dernier, le 12 décembre, 12.12 à 12 heures. C’est un document qui avait été fait par le Préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, signé par lui, le 6 juin à 18 heures (666) et le Pape a dit non, ce document ne doit pas sortir le 6 juin à 6 heures, il sortira le 12. 12 à 12 h.

Docteur Labaki
Le nombre de la bête ?

Père Patrick
Surtout pas le chiffre de la pyramide, mais le chiffre des apôtres dans toutes les dimensions de l’homme. C’est extraordinaire et amusant en même temps que le Pape ait décidé que ce document sorte pour condamner le clonage. Le clonage humain est condamné. Il est condamné de manière très subtile. Par exemple les textes qui montrent qu’il s’agit d’une agression et de l’agression terminale de l’humanité contre le Créateur ne sont pas cités dans le dernier document. Ce n’est déjà pas mal qu’on commence à oser parler du clonage au niveau universel, au monde. Le paragraphe juste avant concerne les manipulations génétiques et indique qu’il s’agit d’une agression contre le Créateur, et tout de suite après ça débouche sur le clonage : le clonage n’est pas une chose possible. Après, on explique pourquoi il s’agit d’une abomination selon les lois ontologiques de la nature. Mais le texte ne dit pas encore, parce que c’est réservé au Saint-Père, le Saint-Père se le réserve dans une Encyclique, un texte du Magistère beaucoup plus puissant, que le clonage est la transgression suprême, la transgression ultime, la transgression finale. Cette expression que je suis en train d’employer est une expression biblique et je vous la donne parce que l’Eglise n’est pas seulement Rome, c’est aussi les différents Patriarcats. Par exemple en France, quand la loi du 6 août 2004 est sortie, elle a condamné le principe du clonage humain, c’est évident. Parce que 95% des Français sont archi-angoissés et ne veulent pas entendre parler d’un clonage humain dans la loi, et comme nous sommes dans un pays démocratique, on a fait une loi pour dire que le clonage humain est un crime contre l’espèce humaine, mais en même temps les articles l’autorisent [reproductif}, l’autorisent [thérapeutique], l’autorisent [scientifique-recherche]. C’est une espèce de sacrilège dévastateur camouflé. L’Archevêque Primat des Gaules, le Cardinal Barbarin, a dit ce jour-là dans un communiqué : « Il s’agit là de la Transgression sans précédent, de la Transgression suprême ».
Voilà la position de l’Eglise, qui va de plus en plus se manifester ; et j’espère, justement, que grâce aux images des media, de plus en plus, cette transgression entrera dans nos coeurs, par exemple lorsque nous allons va vivre de l’Eucharistie : …. pour demander pardon ! Pourquoi ? J’en viens maintenant à la Bible.

Docteur Labaki
Oui, venons-en à la Bible.

Père Patrick
Tout est dans la Sainte Ecriture. Dans la Sainte Ecriture, il y a la notion de péché, il y a la notion de mal, il y a aussi une troisième notion : le Saint-Père Jean-Paul II, et le Pape Benoît XVI le reprend, citait la culture de mort, qui est une espèce de péché collectif ; et plus encore que cela, il y a la transgression. Voilà ce que nous dit le théologien. Dans la Sainte Ecriture, il n’y a que trois transgressions. Une transgression est plus qu’un péché : elle concerne une décision unanime, libre, pour tous les temps jusqu’à la fin du monde, de toute l’humanité contre Dieu.

- Première transgression : péché originel, sous l’influence de Satan qui dit à l’humanité : « Oui, c’est l’interdit, mais faites-le quand même ». Ça, c’est contre l’Esprit de Dieu.

- Deuxième transgression : toute l’humanité représentée par Rome et par le Sanhédrin pour la question religieuse, agresse, abomine le Fils de Dieu dans le Messie.

- Troisième transgression, contre le Père : c’est la transgression suprême. Cela fait des milliers d’années qu’on se demande quand aurait lieu cette transgression. Quand on pose la question à Jésus, dans l’Evangile de saint Marc, dans l’Evangile de saint Matthieu par exemple : « Quand aura lieu cette transgression, quand aura lieu la fin ? », Jésus dit : « Lisez le prophète Daniel lorsqu’il parle de l’abomination de la désolation ». Il va donc falloir que je vous explique quel est ce passage du prophète Daniel qui explique noir sur blanc ce que c’est que ce Shikoutsim Meshomem, en hébreu, qu’on traduit par Transgression dévastatrice contre Dieu, Abomination de la désolation, ou Sacrilège dévastateur, selon les traductions.

Docteur Labaki
Père Patrick, vous parlez de la position du prophète Daniel au sujet du clonage. N’est-ce pas un peu surprenant que ce thème soit déjà évoqué il y a des siècles ?

Père Patrick
Deux mille cinq cents trente ans. Et déjà le Ciel, à travers la médiation de l’Archange Gabriel, le glorieux Ange de la Face, s’est détaché de la Face de Dieu deux fois dans l’histoire du monde, et jusqu’à la fin du monde ce ne sera que deux fois. La fois que nous connaissons est quand il s’est déplacé pour l’Incarnation de Notre Seigneur Jésus Christ. Là, l’Ange Gabriel se déplace. Et il se déplace aussi pour expliquer ce que la Bible nomme Shikoutsim Meshomem en hébreu, c'est-à-dire la fameuse Transgression finale, terminale, que les Pères de l’Eglise vont appeler Transgression suprême, transgression ultime, la fameuse transgression contre la Paternité vivante de Dieu.
Vous trouverez donc ce passage dans le chapitre 9, versets 26 et 27, du prophète Daniel. Il y a une multitude de traductions. Ce texte doit être traduit à partir de l’hébreu. En prenant l’hébreu d’une part, et en prenant d’autre part la traduction canonique de l’Eglise des apôtres, et notamment, bien sûr celle de saint Jérôme, qui est très proche de l’interprétation rabbinique, on en arrive à dire ceci : Le prophète Daniel dit : « Ecoutez ! Quant à parler du jour du Seigneur et de la fin, je ne veux pas en parler. Seigneur, Vous avez dit par des tas de prophètes que l’agneau sera avec le lion, le scorpion, le petit nourrisson avec le serpent, tout ira bien. Que de prophètes Vous avez fait parler, et en fait il ne se passe rien. Donc moi je ne veux pas, sauf si Vous me dites quand. » Daniel fait un jeûne de vingt et un jours, il ne mange rien, et après son jeûne (je vais très vite) l’Ange Gabriel apparaît, un pied sur l’Euphrate, un pied sur la terre, une apparition tellement glorieuse que Daniel qui est pourtant habitué aux apparitions tombe dans un quasi coma. Un fils d’homme s’approche de lui, il s’agit bien sûr du Messie, lui pose la main sur les lèvres et lui donne un peu de force pour écouter.
L’Ange Gabriel lui dit, verset 25, l’année exacte de la naissance de Jésus : « Lorsque la parole sera prononcée par le pontife suprême : « Reconstruisez les murs de Jérusalem », comptez soixante-deux semaines d’années » : 438 ans après la parole de Cyrus qui effectivement quelques dizaines d’années après, l’a dit (vous le trouvez dans le Livre de Néhémie et dans le Livre d’Esdras), vous tombez en moins cinq avant Jésus Christ, c’est-à-dire l’année exacte de la naissance de Jésus.
Voilà pourquoi, quand les rois mages sont arrivés chez Hérode, ils lui ont dit : « Bien sûr c’est l’année…. Et même, le lieu, c’est Bethlehem ». Tout le monde savait l’année exacte de la naissance du Messie à cause de cette apparition de l’Ange Gabriel au prophète Daniel.
Mais comme la question du prophète Daniel était : « Quand est-ce qu’aura lieu la fin ? » et non pas le début, puisque l’arrivée du Messie est le début, l’Ange Gabriel lui précise : « Avec Lui, le Messie, Jésus, ce ne sera pas la fin. Le jour du Seigneur ne sera pas avec Lui. Ce ne sera pas avec Lui. Il sera supprimé. Et après, il y aura une immense dévastation par un roi guide de l’empire romain, le temple sera détruit. » Le prophète Daniel entendant cela dit : « Comme ça ? Même avec le Christ, le Messie, la dévastation sera pire encore ? Mais alors, où est le jour du Seigneur de paix, de victoire de Dieu ? »
Alors il y a un moment de silence. Les rabbins, quand ils commentent ce passage, disent : « C’est une question de période, et les périodes sont de deux mille ans » et ajoutent : « Il faudra attendre le Shikoutsim Meshomem, l’Abomination de la Désolation, en correspondance avec la naissance de Jésus, la Transgression suprême, deux mille ans après, en fonction de la destruction du Messie, la crucifixion, de la destruction, la disparition de l’Hostie vivante et du Sacrifice parfait (traduction de Saint Jérôme), et les Pères de l’Eglise ont dit : « Le règne absolu et terminal de l’Anti-Christ sur toute la terre », et enfin, après cela, correspondant à la destruction du temple de Jérusalem et à la dispersion d’Israël, le Jour du Seigneur.
Donc l’Ange Gabriel fait dater le commencement de la Parousie à l’Abomination de la désolation, et nous pouvons dire que cette Abomination de la désolation s’est réalisée le 8 mars 2005.
Permettez que je vous communique un point de traduction qui précise pourquoi il s’agit du clonage.

Docteur Labaki :
Voilà, c’est ça, parce qu’on pourrait dire que cela désigne bien d’autres choses !

Père Patrick :
Oui, par exemple cela pourrait désigner l’arme nucléaire, la bombe atomique à Hiroshima, on pourrait dire que l’abomination désigne le fait de dire la messe de manière véritablement immonde dan les sanctuaires chrétiens, etc.… Or, voici, et c’est cela qui est extraordinaire : nous sommes aujourd’hui capables, grâce à la sémantique [puisque nous sommes dans le pays des Phéniciens, la Phénicie étant à la base de l’écriture, depuis six mille ans], nous sommes capables de savoir que Moïse, lorsqu’il s’exprimait en langage sémitique, parlait une langue monosyllabique. Le pluri syllabisme est venu après le passage sur Israël, sur la terre promise.
Aujourd’hui, il y a un Centre d’études qui date de soixante ans, où des scientifiques travaillent là-dessus : le Centre d’Etudes Scientifiques et Historiques à partir de l’Ecriture. Ils prennent un texte de la Bible en hébreu, ils le phonétisent, et ils en donnent la traduction à partir du langage courant.

Docteur Labaki :
C’est un centre catholique ?

Père Patrick
Oui. Il s’agit du C.E.S.H.E. … Et le C.E.S.H.E. a bien sûr pris ce passage, qui est un passage clé de toute l’histoire du monde et de sa relation avec Dieu, et il l’a traduit. Et voici la traduction : au lieu de dire : « Il y aura l’abomination de la désolation, le Sacrifice et l’Hostie vivante seront supprimés, puis ce sera le jour du Seigneur », au lieu que nous ayons ces versets que vous avez en français, en arabe ou en anglais, vous avez évidemment quatre fois plus de mots, puisque c’est monosyllabique [par exemple l’expression hébraïque pluri syllabique ‘Shi-qou-ts-im-mesh-om-mem’ se décompose en sept monosyllabes], donc l’explication est plus grande. La traduction de ce que dit l’Ange Gabriel en langage sémitique parlé monosyllabique est : « Voici que les hommes poursuivront par orgueil scientifique et voudront se rebeller contre Dieu en rentrant dans le sanctuaire du corps originel de l’homme, en utilisant des particules (cela peut se traduire par cellules aussi) vivantes féminines d’innocence, en utilisant des cellules très très froides (nous disons, nous, cellules congelées) pour établir, au lieu de la procréation avec Dieu, des copies humaines. Et comment pourront-ils faire, puisqu’ils ne sont pas Dieu, pour créer une âme ? » [1]
Nous avons là, par l’Ange Gabriel au prophète Daniel, la description technique, il y a deux mille cinq cents trente ans, du clonage humain. Pourquoi est-ce que c’est la Transgression suprême ? Je vous donne un exemple : si tous les prêtres du monde célébraient la messe avec le Corps du Christ pour le briser aux puissances des ténèbres sataniques, est-ce que ce serait la Transgression suprême ?
Réponse : non, parce qu’on n’atteindrait pas à travers ça Dieu directement, il y aurait encore le voile du sacrement. Tandis qu’ici - c’est ce que l’Ange Gabriel explique au prophète Daniel - nous sommes dans le sanctuaire de la vie où Dieu apparaît : dans cet instant-là (ce milliardième de seconde), dans ce lieu là, Il apparaît … Et le Pape Pie XII de glorieuse mémoire avait dit que quand Dieu apparaît dans ce sanctuaire pour créer, Il apparaît sans aucune médiation - sans aucun intermédiaire : quand on rentre là, on rentre dans le coeur de la Présence créatrice de Dieu sans aucun voile.
Voilà pourquoi il s’agit du Sacrilège suprême. Et donc les conséquences seront bien sûr, le déferlement, comme a dit Jésus, de la dévastation la plus grave que la création ait jamais connue depuis le début jusqu’à la fin du monde.

Docteur Labaki
Père Patrick, nous pourrions évoquer à ce sujet cette phrase de la littérature française : « Science sans conscience n’est que ruine de l’âme ! » .Nous vous souhaitons beaucoup de courage dans votre croisade… contre le clonage…

Père Patrick
C’est la croisade de tous les chrétiens !!! Et j’ajoute ceci : l’exigence que cela implique, c’est que tous les chrétiens désormais doivent demander pardon à Dieu le Père parce que nous ne savons plus ce que nous faisons. Il faut qu’il y ait des chrétiens qui demandent pardon. En communion avec les successeurs des Apôtres…

Radio Espérance
Vous nous avez bien expliqué, mon Père, quelle était cette grave agression contre Dieu que ce clonage humain constitue. Mais est-ce qu’il y aurait actuellement… ? Vous nous avez parlé d’une intervention du Pape Benoît XVI le dimanche de la Trinité. Qu’a-t-il dit ? Que se passe-t-il avec ces dix ans de retard que nous avons ? Y aurait-il quelque chose de nouveau, sur le plan ecclésiastique, concernant le clonage humain ?

Père Patrick
Oui, il y a eu un document que Rome a sorti pour condamner le clonage pour la première fois à l’occasion du vingtième anniversaire de Donum Vitae, c’est ce à quoi nous venons de faire allusion. Et lorsque nous sommes, nous, en ce moment en train de parler, nous nous situons après le dimanche de la Très Sainte Trinité, nous sommes tout baignés par la lumière de l’Amour du Christ et du Père et du Saint Esprit dans la Charité universelle de Dieu et des hommes en une seule flambée d’Amour, et notre petit groupe de travail sur la transgression suprême est dans un état de joie extrême.
Pourquoi ?
Parce que le Pape Benoît XVI a fait un sermon pour le dimanche de la Très Sainte Trinité, et vous faites allusion à ce sermon : il a parlé de la Très Sainte Trinité, trois Personnes, une seule nature, une seule vie, et d’un seul coup, au milieu de son discours, apparaît comme, si l’on peut dire, des cheveux sur la soupe, mais c’est la manière extraordinaire du Pape Benoît XVI, son intelligence tout à fait remarquable, pour dire de manière extrêmement simple, aussi important que le mystère de la Très
Sainte Trinité, la Présence créatrice de Dieu dès le départ. Il dit d’un seul coup que la Très Sainte Trinité imprime son image et sa ressemblance vivantes dans l’être humain lorsqu’Elle le crée, il dit (j’essaie de citer de mémoire) que l’analogie biologique (et la biologie n’a pourtant rien à voir avec la Très Sainte Trinité), l’analogie biologique sur le génome nous donne la preuve de cette animation vivante de l’image de la Très Sainte Trinité dans l’être humain créé par Dieu. Ce qui est important, c’est que c’est la première fois que le Pape Benoît XVI parle du génome comme étant animé et vivifié de manière vivante et réelle par l’image vivante de la Très Sainte Trinité, ce qui veut dire dans son langage que l’âme spirituelle est créée au moment de la création du génome. C’est le génome qui porte précisément cette espèce d’extraordinaire trinité sponsale du père et de la mère qui disparaissent dans l’unité sponsale ontologique des deux, ces trois disparaissant pour la création en un du génome, et c’est pour cela que c’est l’image de la Très Sainte Trinité : trois en un, un en trois.
Et quand il dit cette phrase, il reprend une autre phrase qui a été une véritable révolution copernicienne de la pensée dans l’Eglise chrétienne sur la question de l’origine de l’homme, et qui date du 24 février 1998. C’était son prédécesseur, Karol Wojtila, de très glorieuse mémoire, qui a dit ce jour-là, dans un discours à l’Académie Pontificale pour la Vie, que c’est au moment où le patrimoine génétique de l’homme et de la femme se conjoignent que se constitue un génome. Et ce génome (la phrase précédente disait que l’âme spirituelle était créée par Dieu) est revêtu, enveloppé, d’une dignité anthropologique ontologique qui trouve son fondement dans l’âme spirituelle créée par Dieu qui imprègne et vivifie, anime ce génome. Ce jour-là, le Pape Jean-Paul II a indiqué l’instant, le milliardième de seconde exact où Dieu apparaît du dedans de sa Présence créatrice dans le temps de l’humanité pour créer, et il a indiqué où est le fameux Sanctuaire du Père, de la Paternité de Dieu. Il a indiqué pour la première fois la clé de la lecture exégétique, si je puis dire, par le Magistère de l’Eglise, de la fameuse prophétie de l’Ange Gabriel sur le Temple, le Saint des Saints réservé à Dieu seul dans l’univers, où Il apparaît pour créer, bénir et donner la vie.
De ce point de vue-là, cet écho chez le Pape Benoît XVI est une véritable joie, parce qu’elle s’inscrit dans un contexte très difficile sur la question du clonage. Pourquoi cela a-t-il été si difficile, si je puis dire, de comprendre ce qui se passe en dessous du clonage ? Pourquoi est-ce que dans tous les cercles de bioéthique chrétiens, pourquoi est-ce que les théologiens, pourquoi est-ce que même les métaphysiciens, dès qu’il s’agit du clonage, ne peuvent pas en parler, n’y arrivent pas ? Et même s’ils
entendent parler de cette dimension métaphysique du bouleversement ontologique définitif qu’opère le clonage, pourquoi y a-t-il cette espèce d’angoisse, cette inhibition, cette incapacité ni d’en parler, ni de le comprendre, ni d’y penser ?
C’est parce que cela provoque en nous des angoisses tellement profondes, qui sont presque en deçà de notre propre création, que nous sommes presque paralysés. C’est la première raison. La seconde raison est qu’il y a aussi un problème d’ordre théologique. C’est l’histoire de l’Eglise.
Notre groupe de travail de Vigilance Clonage a réalisé un sondage à la sortie des églises pour interroger le sensus fidei des fidèles. Vous savez que le Concile Vatican II a dit que l’infaillibilité peut se lire dans l’explicitation du sensus fidei, le sens de la foi des fidèles. Si par exemple tous les fidèles disent : « Ça, c’est vrai », alors c’est infaillible. Nous avons un jour eu l’idée d’interroger environ cinq mille fidèles à la sortie des églises dans toute la France [3], et près de 90% des fidèles disaient : « Je sais, je crois, je suis sûr que Dieu crée l’âme spirituelle dès le départ » : animation immédiate. Mais si nous interrogions, à la même époque, les théologiens, les philosophes, les jésuites, les dominicains, les frères de saint Jean, les franciscains, et même les dicastères romains ( la question du clonage , absente de Donum Vitae, ne les avait pas suffisamment interpelés [2] ) , la proportion était inverse : ceux-ci proclamaient et enseignaient, et beaucoup enseignent encore aujourd’hui, que l’animation, c’est-à-dire l’Acte créateur de Dieu de l’âme spirituelle, ne peut se faire que quand le corps est formé, c’est-à-dire quatorze à vingt jours après la fécondation. Nous avions donc une lutte profonde, souterraine… C’est un sujet tellement inouï, et nous n’arrivions pas à faire venir à la surface quelque chose de définitif. Nous n’avons toujours pas, dans l’Eglise, proclamé quelque chose de définitif puisque les phrases, les sentences que je vous indique des Papes Jean-Paul II et Benoît XVI ne sont que des déclarations, elles n’engagent pas le magistère infaillible de l’Eglise, elles ne sont pas revêtues de l’autorité du Magistère, donc les théologiens continuent à dire : « Mais non, l’animation est tardive.. ».
C’est à cause de cela qu’il y a comme une espèce de silence, de paralysie qui fait que nous n’avançons pas, et elle tient beaucoup plus à ce que sainte Catherine de Sienne dirait : nous sommes tellement dans cette odeur de néant qui a précédé notre existence que, quand la question du clonage vient, entre ces deux moments du néant et de la Présence lumineuse créatrice de Dieu dans notre existence, nous sommes dans une métaphysique d’angoisse, mais d’angoisse qui nous prend cette fois ci substantiellement. Le fond du problème est là.
Si nous ne prenons pas cela en main dans notre vie spirituelle : « Mais oui, je veux prendre en main mon corps originel, l’Acte créateur de Dieu sur moi, j’en ai une mémoire vivante et lumineuse en moi, c’est ce qui me donne ma liberté pour le temps et pour l’éternité » - je suis en train de citer saint Augustin -, à ce moment-là, si je n’arrive pas à faire cela, alors il ne me reste plus que cette angoisse, il ne me reste plus que cette inhibition, et cette inhibition va se centupler : c’est ce que l’Ange Gabriel
appelle le Meshom, c’est-à-dire le renversement intérieur de notre vie spirituelle qui, tellement paralysée, va aller vers une direction de dévastation. Voilà l’enjeu, sur le plan concret, des conséquences du Shikoutsim Meshomem sur notre vie spirituelle.
Le pape dit : « Allez, c’est le génome !». Oui, en avant ! Cela veut dire : reprenons en main notre corps originel, reprenons en main la Paternité de Dieu dans notre corps vivant, reprenons en main la liberté du don, reprenons en main la prière pour rejoindre le Père dans notre corps actuel, dans notre âme, dans notre esprit, reprenons-le, et replongeons-nous dans l’Acte créateur de Dieu, demandons pardon au Père pour ce que l’humanité est en train de faire contre Lui. A ce moment-là nous
renversons et nous allons au-delà du Meshom, de la transgression suprême, comme il a fallu qu’Adam et Eve aillent au-delà du péché originel dans l’espérance du Sauveur.

Radio Espérance
Merci mon Père. Nous espérons, et nous prions pour que ce qu’a dit notre Saint-Père le dimanche de la Trinité puisse avoir peut-être une suite plus développée, engageant son infaillibilité.

Père Patrick
Oui, il faut prier pour cela, c’est sûr. Il faut d’abord, surtout, se réjouir grandement, parce que le Pape Benoît XVI est théologien, et donc, que ce soit un Pape théologien, après que c’ait été un Pape philosophe, qui dise cela, c’est un très grand évènement, qui nous pousse, nous, à ne plus avoir aucun doute sur le fait que le clonage est une transgression suprême. Elle exige des chrétiens, à chaque messe, à chaque fois qu’ils vont voir Jésus déchiré sur l’autel dans son Sacrifice immaculé, divin et parfait, à chaque fois il faut qu’ils s’investissent dans cette Union hypostatique déchirée, offerte et victimale, pour qu’Il puisse dire pardon avec nous au Père. Il n’y a que Lui qui peut demander pardon au Père : « Pardon, ils ne savent pas ce qu’ils font ». Nous ne pouvons pas demander pardon, c’est impossible. Seul Dieu peut demander pardon à Dieu sur une agression directe contre Dieu. Même les chrétiens ne peuvent pas le faire. Ils ne peuvent le faire qu’en se joignant au Verbe de Dieu dans la TransVerbération victimale de la messe, dans la communion, ils peuvent laisser le Verbe de Dieu demander pardon au Père. Il faut qu’ils apprennent à demander pardon, à se repentir, de manière à obtenir de Dieu la réponse de grâce qui y correspond, parce que là où il y a péché, la grâce surabonde, là où il y a la transgression, à ce moment-là ce sont les torrents de la Gloire de Dieu qui vont surabonder.

Radio Espérance
Merci mon Père, au nom de tous les auditeurs. Prions, offrons nos communions à cette intention.

Père Patrick
C’est ce que l’on appelle le repentir mondial. Des messes de repentir mondial, des pèlerinages de repentir mondial, des Jéricho de repentir mondial dans le monde entier commencent à surgir ça et là, à cause de ça. Si vous avez une famille, faites célébrer une messe de repentir mondial pour que tous les membres de votre famille puissent aller au-delà de la désolation métaphysique induite par le shikoutsim meshomem.

Radio Espérance
Merci beaucoup mon Père. Merci encore d’être venu là nous expliquer.

Père Patrick
C’est moi qui vous remercie. Soyez béni et soyez en paix.

Radio Espérance
Merci de votre bénédiction aussi mon Père.

[1] Texte exact de la traduction du texte hébreu oralisé en monosyllabique par le CESHE : «26. A l’époque de la fin, la science s'imposera et l'emportera sur le spirituel. En commençant par la méthode d’avortement, touchant à la vie, ils atteindront l'âme [au moment où elle est] créée par Dieu. Le démon mènera le monde vers la corruption et la mort. 27. Le démon rassemblera des individus grâce à son intelligence maligne et son esprit infidèle. À cette époque, l'homme de science créera des fœtus avec des semences et des cellules congelées inanimées auxquelles il donnera vie ; mais, comment pourra-t-i1 créer une âme ? Son savoir théorique ne pourra rivaliser avec l'Amour et la Science de Dieu. Avant la fin des temps, le malin, 1'usurpateur de Dieu, travaillera à faire naître charnellement par suite de mutations scientifiques de semences et cellules fabriquées occupant le lieu de la féminité [ovule mère] et
de l’innocence [ovule fécondé] pour la pire des abominations : négation du principe de la conception-procréation désirée par Dieu,
fabrication de copies à partir de particules congelées »

[2] remarque du responsable de l’Institut Nazareth en France au propos de l’interview concernant le sondage du Sensus Fidei.
Pour les données du sondage, une simple correction à 75% mettrait le contenu du document de l’interview de Radio Espérance en accord avec la vérité des chiffres extraits selon les critères rigoureux établis par l'Eglise pour retenir une expression valide du sensus fidei. Conduit par l'Institut Nazareth sous le contrôle de la Maison Pontificale, il y avait 2 sources de recueil: le sondage au sortir des messes paroissiales et internet. Parmi les répondeurs "pratiquants", ceux qui professaient leur foi en l'animation immédiate se répartissent en: 89,6% sur le net, et 67% en paroisse. Si 75% donnaient une réponse expresse et très précise ( 97% si pour ceux dont la réponse était plutôt en faveur de l’animation immédiate, bien qu’exprimée moins expressément et précisément) c'est bien l'immense et écrasante majorité qui écartaient le sentiment d'une création tardive de l'âme dans le processus embryonnaire, la marge de ces hésitations montrant le nombre de ceux qui ne savaient trop comment exprimer cette conviction négative"
Le différentiel « net- paroisse » tient au fait que les carnets d'adresses de diffusion sur la toile peuvent tordre les résultats, dans un sens comme dans l'autre. Ici, on peut dire que c'était dans le sens le plus favorable, mais précisément, nous avons fait interrompre l'accès internet à la grille de sondage sur site suite à la remarque d'un ami statisticien qui a alerté contre le risque d'un effet inverse très violent qui pouvait être provoqué par des éléments hostiles qui auraient pu faire littéralement inonder le site de réponses parfaitement orientées : pour ce motif, la voie internet ne peut pas convenir à l'établissement fiable du sensus fidei de manière scientifiquement et spirituellement satisfaisante.

[3] la parenthèse dans le texte de l’interview est rajoutée, en supprimant les noms de personnes.
Concernant le point de vue des dicastères, régulièrement instruits de l’évolution de la loi en France depuis 2001, il convient de ne pas faire l'amalgame des dicastères romains avec les philosophes de différents ordres ou instituts tenant de l'animation tardive. Le théologien de la Maison Pontificale a, à maintes fois, rappelé que si théologiquement il n'y avait pas d'obstacle majeur à la Foi de l’Eglise en l’animation immédiate, la philosophie buttait encore sur des questions qui paraissaient insolubles en l'état, malgré l’affirmation de sa foi personnelle et celle de philosophes catholiques en l'animation immédiate, ils se trouvaient acculés à croire au mystère sans pouvoir le démontrer
A partir de l’affirmation qu’un Mystère de Foi est, au sens de l'Eglise, une Vérité démonstrative (ce qui est vrai en théologie dogmatique),l'origine du courant prônant l’animation tardive s’appuie sur le fait qu’il ne serait pas possible de faire la démonstration de l’animation immédiate, laquelle ne saurait jamais appartenir à la Sagesse enseignante de l'Eglise. Pour autant des démonstrations philosophiques, métaphysiques et théologiques ont été avancées en faveur de l’animation immédiate que ce courant récuse, réduisant cette vérité de foi traditionnelle à être la seule dans l’Eglise qui oblige à être agnostique. Pour autant, en effet, l'animation immédiate reste et a toujours été une vérité de foi traditionnelle au sens de l'Eglise. De plus se restreindre au principe de vérité seulement démonstrative ne serait pas une position justifiée pour les tenants de l’animation tardive si l’on se réfère, par exemple, à l’énonciation du dogme de l’Assomption en 1950, face aux courants modernistes qui prévalaient (Pie XII ayant alors fait appel au sensum fidei sur cette vérité de la foi traditionnelle dans l’Eglise depuis 20 siècles avant de promulguer le dogme de l’Assomption).
De ce fait, croyant en l'avancée de la pensée pour l'édification de l'intelligence de la Foi, l’Eglise est patiente vis à vis des philosophes qui se situaient en dehors de cette foi traditionnelle de l'Eglise depuis les Pères. De fait, la philosophie peut apporter une démonstration éclatante de l'animation immédiate, sans tronquer la force de sa réflexion ce qui ne servirait que l'adversaire de La Vérité... En toute rigueur, il est toujours juste d'affirmer que l'âme humaine ne peut habiter qu'un corps humain Ainsi Saint Thomas d’Aquin dit clairement que ce corps est vraiment humain (donc animé) dès lors qu’est connue la différenciation sexuelle : en son temps, cela était clair 40 à 80 jours après la conception, aujourd’hui, la science sait qu’elle est présente dès l’apparition du génome. Par ailleurs, il est passionnant de constater en biologie les développements et preuves scientifiques de l'unicité de l'homme et de sa puissance de relation dès le stade de la première cellule initiale, plus prégnantes que la seule apparence morphologique à laquelle les anciens étaient limités dans leur capacité d'investigation fine. C'est seulement aujourd'hui que notre regard, supporté par l'évolution des sciences, peut reconnaître les traits de l'homme individualisé dès le premier instant de la constitution du génome de la première cellule, comme l'a si admirablement exprimé JP II en 1998.(…) Ainsi avons-nous aussi eu la joie de retrouver dans la déclaration de Benoît XVI sur l'animation le mot à mot d'une note laissée au Père Cottier 10 ans plus tôt aux vêpres du dernier 1er samedi de l’Avent désormais consacré à la Vie, dans laquelle le génome de par sa capacité de relation permettait de le considérer pleinement comme une personne humaine. (source Institut Nazareth et Père Patrick)

Copie d'un courrier à Madame Elisabeth Montfort.


Madame Elisabeth Montfort, suite a votre colloque du 19 janvier, je me permets de vous envoyer ce courrier pour vous faire part de mes réflexions et interrogations.


A) Sur la révision de la loi bioéthique de 2004, si j'ai bien compris, pouvons nous dire que :

1°) ...avec le succès des thérapies avec les cellules souches adultes (CSA) gratuites et largement disponibles (sang de cordon ombilical, cellules de la peau etc.) pour traiter l’essentiel des maladies graves les plus courantes , la recherche sur les cellules souches d'embryons (CSE) a pu être limitée, mais il semble au contraire que cette réalité scientifique a appelé le législateur à formuler des dispositions qui auront pour effet de continuer la voie engagée sur les CSE, y compris si des alternatives thérapeutiques sont démontrées avec d’autres méthodes ( cellules souches adultes ) et si elles sont moins coûteuses.

2°) En conséquence le projet de loi bioéthique de 2004 - qui envisage donc de lever la limitation qui existait (en cas de recherche thérapeutique avec des cellules souches: CS = CSA + CSE) si des alternatives étaient possibles avec des CSA- propose , dans le nouveau projet que la recherche sur les embryons soit autorisée non plus « à des visées thérapeutiques » mais avec , nouveau terme, « à des visées médicales ». Comprenant que comme vous le disiez "médical" constituait une modification sémantique beaucoup plus vaste que celle contenue dans le domaine thérapeutique, cette « révision » ouvrirait totalement les vannes des recherches embryonnaires (CSE), malgré son déficit en « thérapeutique » (conséquences graves et non maitrisées de toutes sortes telles que l’induction systématique de risque de cancer etc..) , ce pour répondre a une « soif » en terme de recherche fondamentale ou de « maitrise » de méthode de procréation nouvelle, que le terme « médical » cache ?

3°) Si en fait "recherche sur les cellules souches embryonnaires à des fins thérapeutiques " = "clonage humain thérapeutique" , les « politiques » n’évoquant plus le terme de clonage humain thérapeutique (pour que soit occulté ce risque qui est tabou, et très préjudiciable politiquement car tous les français sont contre le clonage humain), le projet de loi ouvre largement la recherche sur les embryons ( c'est-à-dire en réalité aussi :leur production par la technique du clonage de cellules totipotentes humaines)

5°) les chercheurs eux même disaient en 2003 et 2004 (de Mattei à Axel Kahn) que si la loi autorisait (plus largement) le clonage thérapeutique on ne pourra jamais empêcher le clonage reproductif (c’est à dire de mener à terme un clone humain, je crois même qu’Axel Kahn employait l'image de barrage hydraulique digue qui ne pouvait qu'amener à une rupture dévastatrice inéluctable), [à l'instar des embryons congelés en surnombre « inutiles » «qui aujourd'hui poussent le législateur dans le dilemme : on les supprime après x années, ou « au moins ils seront utiles » pour la « recherche » ? Et, si plus de 380 000 seraient aujourd’hui congelés, et que le législateur peut dire qu’il n'y a plus de place pour les suivants, être amené à régler ce problème en les ‘donnant’ à la recherche", y compris pour progresser vers l'AMP (assistance médicale à la procréation), quand bien même il n’est pas niable qu’il s’agisse d’êtres humains, ou si on les laissait se développer normalement des personnes humaines et des citoyens remarquables), C'étaient d'ailleurs dans les discussions en 2002 -2004 ce qu'on entendait dans les commissions bioéthiques et les discussions à l'AN]


B) Vous comprenez que ,à travers mes questions, sourd une légère question substantielle: c'est que ce projet de loi et les discussions , qui semblent monopoliser les esprits des lobby, ne parle pas du danger de l'autorisation plus effective - et en réalité plus cachée ou occultée que jamais - du clonage humain dans les laboratoires de recherche "médicale" ( ne parlions nous pas hier de totalitarisme et d'eugénisme admis , à l'instar de ce que l'Allemagne par son histoire reprouve, malgré l’hypocrisie des ses importations depuis 2003 des CSE depuis Israël)

Le mot de clonage humain est il donc banni des cercles de pensée politique et au-delà philosophique ou éthique ?

Pour ma part ayant fait une pause dans mon travail au sein de vigilance clonage ( groupe informel de spécialistes lié à Rome , bio généticiens , juristes , "politiques " et ecclésiologique avec le père Patrick dont je le crois vraiment , le contenu reflète bien la position des deux derniers papes) après le vote de la loi de 2004 et le soutien du Vatican dans son travail à l'ONU sur le sujet avec Mgr Migliore en 2005, je mesure l'écart qui s'est creusé en 6 ans en la matière, et cela me parait préjudiciable au combat de mise en perspective des dangers de cette proposition de loi

J'ai le sentiment que les députés pourraient encore aujourd’hui être interpellés, en ré-argumentant de notre coté en tant que citoyens, comme nous l'avons fait continûment sur 3 ans et malgré la mise en retrait ou à l’écart de ceux qui militaient trop directement sur les dangers, la nature, et la réalité des permissions accordées au clonage humain en tant que tel dans les textes de loi ( M JF Mattei a du de ce fait proposer l'article de principe qui fait du clonage humain reproductif un crime contre l’espèce humaine , tout en y dérogeant tout de suite après dans le corps des textes de la loi par des dérogations qui aujourd'hui semblent devoir être très largement étendues ) , par des éclairages et des propositions concrètes permettant de le canaliser , l'interdire , le pénaliser (hélas fort peu de ces propositions ont été écoutées ou considérées encore moins introduites lors des auditions de 2003-2004)

Ne pas (ou ne plus) utiliser l’alerte des députés sur le risque de voir se lever une menace de clonage humain possible par le législateur , argument "politique" majeur et porteur ( « la loi menace d'autoriser ouvertement la production de clones humains » ) , qui remet en lumière ce que l'opinion reprouve (et que la loi condamne d’ailleurs fondamentalement en ses préambules, non sans devoir signaler de graves ambiguités que les dérogations de la loi ouvrent en contrevenant à ce crime contre l’espèce humaine), c’est s’interdire le chemin politique le plus efficace pour convaincre des députés , qui ne sont pas tous tordus …

Chacun pourrait- il leur écrire (avec une lettre ou mail du type) :
"ce projet de loi ne doit pas pouvoir ouvrir la porte au clonage humain à l'insu du peuple français , et pouvez vous me répondre Monsieur le Député si vous comptez agir pour éviter cela: par exemple en créant ou en rejoignant un courant parlementaire qui pousse à ce que par le remplacement du terme de recherche à des fins thérapeutiques par celui de recherche à des fins médicales (et d'AMP), soit rejeté (1), et, à défaut, d’affirmer par un article que le recours au clonage est aujourd'hui obsolète, et pour ce motif, ce n'est pas même un moratoire sur le clonage qu'il faut viser, mais purement et simplement son interdiction la plus formelle.
(1) il faut demander l'application de la loi du 4 aout 2004 : il n'y a eu aucun progrès thérapeutique majeur enregistré, et l'alternative existe, avec peut-être même une meilleure efficacité...Ce qui est à dire fortement, c'est que la médecine n'a plus besoin du clonage, les CSE ne se montrent pas les meilleures candidates et surtout, même si on voulait en disposer, il y a d'autres sources d'approvisionnements directement accessibles avec le sang de cordon ou le placenta, à bien moindre coût qu'une production d'embryon à fin de recherche.

Enfin, si ce but n’est pas atteint, cela doit nous rendre cette abomination encore plus détestable et d’inviter largement à refuser de voter cette révision de loi, si cela n'est pas fait , compte tenu de la gravité « des modifications de la loi de bioéthique à effet libératoire de la création de clones humains »

Ne pourrait-on pas rajouter à l’éclairage du député interpellé que «si la loi de 2004 proclame fortement que le clonage humain reproductif est un crime contre l'espèce humaine, donc l’humanité, alors que doit penser le public des dites dispositions des articles dérogatoires de la loi, s’ils en contredisent ouvertement le principe (à l'instar de beaucoup de lois françaises depuis 40 ans)"?


C) Pour terminer je vous joins, comme je vous l'ai promis hier en nous quittant, le fichier qui reproduit et précise le fond de l'interview à radio Espérance fait en 2009 (il n'a pas à être distribué à des profanes : je vous le joins à titre d'information pour les catholiques convaincus et attachés à la pensée des papes). Le père Patrick appartient (a toujours appartenu) à la Communauté St Jean mais avec au sein de cette Communauté a laquelle il appartient, la question est très disp(c)utée, car le principe de l'animation posée par JP II - et Benoit XVI [*]- est remis en cause par un courant dominant à St Jean depuis 1994, qui peu à peu devrait s'atténuer la demande des dicastères à St Jean permettant de l’espérer, avec son nouveau père supérieur).
Il a été introduit, dans ce texte d'interview à Radio Esperance en 2009, cette semaine, des notes que je vous encourage à lire et qui explicitent la question de la position actuelle ecclésiale romaine en particulier, et mise en accord sur ce point, après discussion, entre le père Patrick et Yves Dupoyet bio généticien (dans le souci de sauvegarder la pensée des dicastères et du pape, grâce aux liens privilégiés sur les sujets de défense de la vie qu’ils entretiennent avec eux)
L'interview porte bien sur le sujet évoqué hier (la révision de loi Bioéthique) mais pas son objet. Elle visait à éclairer les auditeurs catholiques ( et non des électeurs ou des députés ) et insister sur la gravité ,du point de vue le la Foi, du clonage humain et de son autorisation légale, sans protestation (non possible pour Rome dans l’état actuel des responsabilités qui incombent aux églises particulières) de l'Eglise (donc des fidèles catholiques, et évidemment, des représentants de l'Eglise) ; sa vision des responsables catholiques et philosophiques n'étant pas "suffisamment consensuelle" avec celle des deux derniers papes, en France du moins , sur cette question pourtant cruciale y compris lorsqu'elle est (a été) interrogée sur ce point (commissions bioéthiques, semaines sociales de 2003 etc.) ...
C'est par ailleurs , une impression que je retire du colloque du 19 janvier que le sujet du clonage humain , la transgression de son interdit et l’évocation de l’atteinte même à l’espèce humaine qui se joue en ce moment était totalement absente : à la tribune, comme dans la salle, on y a parlé de dignité de la vie humaine , de l'eugénisme d'enfants détectés trisomiques, de dons de gamètes males avec levée d'anonymat de mère porteuse donc de dignité de la femme, de distinction parentalité intentionnelle, ou effective , de paternité reliée à d'autres réalités juridiques comme le pacs l'union libre et le mariage ... toutes choses évidemment qui demandent un travail constant et acharné pour expliquer et convaincre les parlementaires (ce que fait fondation liberté politique vous même et d'autres) , mais de clonage humain ?

Je serais heureux de pouvoir en parler avec vous et recueillir vos réactions.
Bien cordialement et avec toute mon admiration et ma prière pour le combat que vous menez et que je sais très prenant et difficile.

Vigilance Clonage

[*du C] probablement du à l'écart de position entre la pensée traditionnelle de l’Eglise (affirmée par le pape Jean Paul II en 1998) et les philosophes et catholiques en France sur le point essentiel de l'animation immédiate, qui, vous le comprenez bien, est une vérité de foi difficile à recevoir, face au consensus, depuis 50 ans, qui s’appuie sur le principe de l’animation tardive pour «tolérer » , « excuser » ou lever la transgression de la loi morale de respect dû à la personne humaine dès sa conception ( entendue justement comme le moment où il reçoit une âme humaine donc spirituelle) les dérogations en matière d’IVG (en 1973 , la loi a fixé à 40 jours ou 6 semaine le seuil , car il correspondait à la position des théologiens interrogés ), de stérilet , pilule abortives etc., et , a fortiori, de clonage humain. Pire dans ce dernier cas, puisque alors cette technique rentrerait frontalement en "concurrence " avec l'Acte Créateur divin de la personne : par le don de son « âme spirituelle qui imprègne et vivifie le génome des son apparition » (JP II février 1998) qui est fait " immédiate" en italien (Encyclique Sui Generis de Pie XII), c'est-à-dire sans autre intermédiaire que Dieu lui même ]
Nous pourrions ajouter bien d’autres textes (Donum Vitae) qui en condamnant l’avortement affirme qu’il s’agit bien d’une atteinte à la personne humaine présente dès la conception.
Tout récemment Benoit XVI aux vêpres du 1er Samedi de l’Avent 2010, qu’il a institué pour en faire un jour de prière pour la Vie dans tous les diocèses, s’exprimait ainsi : « En ce qui concerne l'embryon dans le sein maternel, la science elle-même met en évidence son autonomie capable d'interagir avec sa mère, la coordination des processus biologiques, la continuité du développement, la complexité croissante de l'organisme. Il ne s'agit pas d'une accumulation de matériel biologique, mais d'un nouvel être vivant, dynamique et merveilleusement ordonné, d'un nouvel individu de l'espèce humaine. Il en a été ainsi pour Jésus dans le sein de Marie ; il en a été ainsi pour chacun de nous dans le sein de notre mère. Nous pouvons affirmer, avec l'antique auteur chrétien Tertullien : « Il est déjà un homme, celui qui le sera » (Apologétique, IX, . Il n'y a aucune raison de ne pas le considérer comme une personne dès sa conception ».Le génome est biologiquement reconnu comme communicant avec sa mère dès son apparition, preuve biologique de la parentalité active réelle de l’enfant

NB j'ai été "fédérateur du réseau, informel, vigilance clonage de 2000 à 2004 , un peu éteint depuis, ce qui explique mon choc après le colloque d'hier ... J'ai fait partie des "commandos du pape" aux conférences de l'ONU dans les années 90 à la demande de cardinaux , puis ai poursuivi l'action de lobby au PE car j'habitais Strasbourg (du temps ou Françoise Sellier était député)

Loi Bioéthique = Clonage humain

Chaîne de prière pendant la révision de la loi sur la bioéthique :

L'Observatoire Sociopolitique du diocèse de Fréjus-Toulon
vous invite à participer à une chaîne de prières ( voir clic sur lien ci apres )
du mardi 8 au jeudi 10 février 2011
pendant le débat parlementaire
sur la révision de la loi bioéthique en France
(la loi risque d'autoriser le production d'embryons manipulations de ces derniers et énorme, la technique du clonage humain ce que, incroyablement, personne ni aucun député ne saura si personne - y compris vous leur electeur ne le lui dit par mail : cherchez son mail !!).

Ajoutez a cette inscription à cette chaine de prière (et écrire à votre deputé ! et invitez vos amis à le faire !!!) de toute importance :

- 30 ème anniversaire de l'entrée au ciel de Marthe Robin, demain dimanche ;

- et la neuvaine a ND de Lourdes, lieu privilégié et par qui la conception humaine doit être protégée contre toute agression.

(et le clonage humain en est un* , comme la manipulation et la production d'embryons " a des fins médicales ")

Affectueusement à tous

Vigilance Clonage

Merci pour cette prière à Marthe tres tres providentielle !!

La loi bioethique ( debat du mardi 8 au jeudi 10 ) est discutée en plein dans la neuvaine de Marthe qui commence aujourd'hui 6 fevrier pour son 30 è anniversaire et celle de ND de loudes et de l'Immaculée Conception qui se termine le 11 fevrier ... UN SIGNE que Marie et Marthe appellent le maximum de ses enfants à faire venir le miracle nécessaire cette semaine (comme il l'a été pour l'euthanasie il ya 10 jours au Sénat )

Veni Creator Spiritus !!! ( pourquoi ne pas le dire 9 fois tous ces trois jours de debat parlementaires pour y associer les 9 choeurs des Anges qui servent Marie jour et nuit , adorent la Trinité sans cesse !)Veni Creator Spiritus "+ intercession double de Marthe Robin "nous te déposons cette question si grave pour demander à ND de Lourdes et de l'Immaculée Conception d'intervenir elle meme aupres des députés et sénateurs dans les débats qui auront lieu pendant leurs deux neuvaines ( Marthe du 6 au 14 fevrier , ND de LOurdes du 3 au 11 fevrier !!), pour que soit préservé ce lieu privilégié de tout Création d'être humain dont la conception humaine doit être protégée contre toute agression profanatrice

( et le clonage humain en est un , comme la manipulation et la production d'embryons " a des fins medicales " )



Je suggère que vous ecriviez à AdV pour leur dire bravo pour leur petition (voir mon dernier mail donnant le lien du diocèse de toulon sur lequel vous trouverez cette petition) .... Mais aussi leur demander d'inclure que la loi va aussi autoriser le clonage : qu'il convient d'en avertir si possible tous leurs adhérents pour éclairer sur ce point leurs députés et ceux qui agissent aupres d'eux !!



Je rappelle la proposition que je vous faisais de "courrier à mon deputé" ( si vous ne le faites pas c'est tres dommages qui, le fera ?):

Chacun pourrait- il leur écrire (avec une lettre ou mail du type) :
"ce projet de loi ne doit pas pouvoir ouvrir la porte au clonage humain à l'insu du peuple français , et pouvez vous me répondre Monsieur le Député si vous comptez agir pour éviter cela: par exemple en créant ou en rejoignant un courant parlementaire qui pousse à ce que soit rejeté (1) le remplacement projeté du terme de « recherche à des fins thérapeutiques » par celui de « recherche à des fins médicales (et d'AMP) », et, à défaut et même en sus, d’affirmer par un article que le recours au clonage humain (aujourd'hui obsolète du point de vue de sa « finalité thérapeutique ») ne soit pas l’objet d’un moratoire, mais qui vise purement et simplement son interdiction la plus formelle.
Enfin, si ce but n’est pas atteint, cela doit nous rendre cette abomination encore plus détestable et d’inviter largement à refuser de voter cette révision de loi, si cela n'est pas fait, compte tenu de la gravité « des modifications de la loi de bioéthique à effet libératoire de la création de clones humains »
(1) il faut demander l'application de la loi du 4 aout 2004 : il n'y a eu aucun progrès thérapeutique majeur enregistré, et l'alternative existe, avec peut-être même une meilleure efficacité...Ce qui est à dire fortement, c'est que la médecine n'a plus besoin du clonage, les CSE ne se montrent pas les meilleures candidates et bien sûr, même si on voulait en disposer, il y a d'autres sources d'approvisionnements directement accessibles avec le sang de cordon ou le placenta, à bien moindre coût qu'une production d'embryon humains à fins de recherche, que l’éthique condamne (pourquoi alors ne pas utiliser des animaux, quand bien même l’espèce animale, forte de ses puissants lobby est mieux protégée) .
De plus, il ne faudrait pas que le législateur oublie de veiller à ne pas enfreindre le principe fondamental, inscrit dans la loi de 2004 , considérant le clonage humain reproductif comme un « crime contre l’espèce humaine »
Ne pourrait-on pas rajouter pour éclairer ou convaincre chaque député que «si la loi de 2004 proclame fortement que le clonage humain reproductif est un crime contre l'espèce humaine, donc l’humanité, alors que doit penser le public des dites dispositions des articles dérogatoires de la loi, s’ils en contredisent ouvertement le principe (à l'instar de beaucoup de lois françaises depuis 40 ans)"?

Bien à vous
Vigilance Clonage

---- Message d'origine ----
Objet : MARTHE ROBIN /bonne nouvelle !
Date : 06/02/2011 19:58:16

Bonne fête des 30 ans de Marthe Robin
Incroyable
Le nonce était a Châteauneuf
La cause est positive pour Marthe Ca y est !

6 février - Italie. Mater Pietatis. - Mort de Marthe Robin (+ 1981)

O Père, ô mon Dieu, délivrez, sauvez maintenant votre France.
Préparez le cœur de vos enfants à la mission qu'ils vont avoir à accomplir pour toutes les nations, pour l'Eglise tout entière.
O Père, ô mon Dieu, que les cœurs de vos élus tressaillent maintenant à votre appel, reconnaissant votre voix, votre commandement, votre invitation à agi.
Conduisez-les, ô mon Dieu, chacun à sa place et chacun à sa mission. Imposez-leur vous-même tout ce que vous voudrez de chacun d'eux et de tous.
Que rien ne soit l'effet de leur propre choix mais uniquement de votre unique volonté d'amour.
Vierge immaculée, ne les laissez pas s'égarer ni se tromper.
Gloire au Père, au Fils et au Saint-Esprit.
Cœur immaculé de Marie, priez pour nous.
Saints et saintes de France, intercédez pour nous.

Marthe Robin (1902-1981)

Une Réaction et une Analyse de Vigilance Clonage du 16 février 2011 :

A juste titre genethique.org fait remarquer que la création d'embryon est doublement autorisée dans le projet de loi à travers deux articles distincts , l'article 23 qui ouvre la recherche sur les embryons à des fins médicales (progrès medicaux majeurs) Et les modalités et conditions d'accès de l'AMP à la création d'embryons pour la recherche sous reserve d'obtention du consentement des "parents". Il ne sera même plus besoin d'ovocytes (dont le commerce est encore interdit, mais pas hors France) puisque un laboratoire français sait developper des embryons sur des milieux cellulaires
Bien entendu la création d'embryon par la technique du clonage (développement d'une cellule totipotente sur tapis cellulaire) est inclue dans cette libéralisation : le projet de loi autorise implicitement , tel qu'il est, le clonage (re)productif que la loi Bioéthique condamne explicitement comme "un crime contre l'espèce humaine"
Vigilance clonage-advb (16 fevrier 2011)

PJ : extraits de Genethique.org : Vers la création d'embryons pour l’industrie de la fécondation ? du Mardi 15 fevrier 2011(...) le projet de loi de bioéthique français va tout organiser pour en donner une « autorisation implicite » et « favoriser les besoins de l'industrie de la procréation ».

Conditions d'AMP modifiées

Via l'article L2141.3 (...) La conception d'embryons n'est donc plus exclusivement permise pour remédier à l'infertilité mais pour permettre la réalisation des techniques d'AMP, ce qui introduit l'espace/temps de la création d'embryon pour la recherche.

Dans un des rapports de l'OPECST, on apprenait aussi que plusieurs demandes d'autorisation d'essais cliniques sur les techniques de fécondation et de congélation sont déposées auprès de l'AFSSAPS ... Le projet de loi,pour contourner l'interdit,présente ces recherches comme de simples améliorations de techniques.

Recherche à visée médicale

L'article 23 de l'actuel projet de loi, traitant de la recherche sur l'embryon, en proposant de substituer à thérapeutique, la notion de médical pour obtenir les dérogations de recherche sur l'embryon signe évidemment un chèque en blanc à la recherche sur l'embryon dans le cadre de l'Assistance médicale à la procréation. Le dernier verrou d'ordre général saute.

Accroître les stocks d'embryons pour la recherche

Les modalités du consentement du couple à la recherche sur ses embryons, (article R. 2151-4 du décret d'application relatif à la recherche sur l'embryon et sur les cellules embryonnaires signé le 6 février 2006), permettent la création d'embryons pour la recherche(...) Le nouvel étalon or c'est l'ovocyte et une fois levé ce dernier obstacle, tout sera en place pour permettre en France l'épanouissement de l'industrie de la procréation (exemples aux Etats-Unis, on peut acheter des ovocytes de 2 500 à 50 000 USD, selon les critères morphologiques et raciaux de la "vendeuse": marché estimé à 3 milliards USD par an aux Etats-Unis, sans compter le reste du monde).Par ailleurs on peut se passer des ovocytes,dont le commerce est , encore, interdit en France: Endocell (laboratoire français)permet à partir de cellules prélevées sur la muqueuse utérine de la femme, de fournir un tapis cellulaire apportant tous les facteurs de croissance nécessaires au développement de l'embryon in vitro jusqu'au stade de blastocyste. Autorisé à la mise sur le marché en 2007 par l'AFSSAPS, Endocell aurait été testé sur près de 300 femmes et aurait donné lieu à une trentaine de naissances. On comprend mieux que Jean Leonetti ait déclaré dans le Journal du dimanche (7/11/2010) : il faut "offrir aux chercheurs une liberté maximale et leur permettre d'améliorer les conditions de fécondation - ce qui ne peut se faire qu'en maniant l'embryon".

Conclusion

Malgré quelques hésitations de principe, et sous couvert de simple amélioration de techniques, le projet de loi met en place un système qui ne permettra plus aucun contrôle des manipulations sur l'embryon dans le cadre de l'AMP. Les débats sur la levée de l'interdiction de recherche sur l'embryon seront sans objet si ces recherches sur l'embryon et leur création dans le cadre de l'AMP sont autorisées. C'est un abandon programmé de tout contrôle, amplifié par un transfert de pouvoir vers l'ABM.

Le législateur saura-t-il protéger l'embryon contre les convoitises ?

Vigilance Clonage

http://blog.norgil.com/videos/la-conference-sur-le-clonage-des-cheveux-en-video/

La conférence sur le clonage des cheveux en vidéo !
Publié le 9 mai 2011 par Norgil
Le 20 mars dernier a eu lieu le 4ème Congrès Mondial des Recherches et Solutions contre la chute des cheveux et la calvitie au Carrousel du Louvre. Comme déjà évoqué sur ce blog, l’une des conférences phares était consacrée au clonage capillaire. Présentée par le Dr Ken Washenik, directeur de l’Institut Aderans Research (A.R.I.), cette conférence a permis de faire le point sur le clonage capillaire.
En effet, aujourd’hui, des scientifiques sont capables de reproduire en laboratoire les cellules souches du cheveu par culture in-vitro. Les expérimentations cliniques sur les souris ont été couronnées de succès et les premiers tests sur l’homme ont commencé. Des premiers résultats ont déjà été enregistrés.
Le clonage des cheveux est donc bien le grand espoir du futur pour vaincre définitivement la calvitie.

Découvrez la conférence en vidéo : http://www.icrah2011.com/

4ÈME CONGRÈS MONDIAL DES RECHERCHES ET SOLUTIONS CONTRE LA CHUTE DES CHEVEUX ET LA CALVITIE

Innovations et nouvelles technologies ont marqué ce 4ème Congrès Mondial des Recherches et Solutions Contre la Chute des Cheveux, qui vient de se dérouler dans le cadre prestigieux du Carrousel du Louvre à Paris.

19 conférenciers internationaux, 350 spécialistes venus de 22 pays différents et un public intéressé par ce sujet, étaient présents pour suivre ce congrès présidé et animé par Gil Mennetrey.

Comment identifier ces causes ?
C’est un dermatologue parisien, le Docteur Alain Zara qui explique en préambule les causes de la chute des cheveux. (voir la vidéo de la conférence)

Michel Michelot et Yolande Zielony, 2 des meilleurs experts capillaires français ont présenté un nouvel outil High Tech, LE HAIR ANALYSER qui associe une micro caméra à un logiciel de dernière génération, capable de proposer plus de 10 examens du cheveu tel que le trichogramme, la densitométrie, la capilloscopie ou la sébométrie. Entièrement digitalisé cet appareil, dans le cadre d’un développement complémentaire, est même capable de prévoir le futur de la chevelure en traçant une cartographie capillaire à partir des principales zones et une évaluation précise des zones où vos cheveux vont tomber en premier avec un calendrier du nombre de cycles pilaires restant sur chaque zone. C’est le concept Hair Anticipation.

Bref, le concept Hair Anticipation est une véritable révolution pour tous ceux qui craignent la calvitie. Prévoir le futur du cheveu c’est donner à chacun la possibilité d’anticiper ce qu’il convient de faire pour ne jamais se voir chauve. (voir la conférence sur Hair Analyser - voir la conférence sur Hair Anticipation)

Le Docteur Zara a parlé ensuite des deux médicaments efficaces contre la chute des cheveux, les molécules du Minoxidil et du Finastéride, sans oublier bien sûr leurs effets secondaires sur l’homme (voir la vidéo de la conférence). Puis 2 pharmaciens spécialisés dans les antichutes naturels, Jacques Vandermander (France) et Melvin Dionne (Canada) ont abordé les COMPLEMENTS ALIMENTAIRES et LOTIONS ANTI CHUTE NATURELS et notamment le cas d’Alpharégul, qui se positionne de plus en plus en France et à l’étranger comme un des anti chute naturels les plus efficaces. (voir la conférence sur les compléments alimentaires - voir la conférence sur Alpharegul)

Autre révolution, LE « REGIME ANTICHUTE » : Médecin nutritionniste, le Docteur Gilles Demarque a expliqué les aliments qui permettent de lutter efficacement contre la chute des cheveux en leur donnant volume et brillance. On connaissait les régimes minceur, on connaît désormais le régime antichute. (voir la vidéo de la conférence)

Puis, Ellen Wille, de Frankfort, grande dame de la perruque en Europe, nous a présenté sa nouvelle collection de chevelures temporaires thérapeutiques pour aider les personnes subissant une chimiothérapie, à passer cette période difficile. (voir la vidéo de la conférence)

Autre grande innovation : les cheveux jetables.
Les 3 plus grandes marques mondiales, Uni’Hair (Adérans) (Japon), New Image (Etats-Unis) et Norgil (France et Canada) ont présenté un nouveau service, L’INTEGRATION DE CHEVEUX NATURELS JETABLES portés par de nombreux VIP prestigieux tel qu’Angelo Parisi, quadruple médaillé olympique de judo. Pierre Christ, PDG de Camaflex du Groupe Uni’Hair et Tony Sciara du Groupe New Image ont présenté 2 NOUVELLES FIBRES, Vital’Hair et Biolon, qui ressemblent à s’y méprendre aux cheveux.
La technique des cheveux jetables est la plus moderne pour permettre aux hommes et aux femmes qui ont perdu leurs cheveux de revivre au quotidien avec des cheveux naturels. Bluffant ! (voir la vidéo de la conférence)

Après la pause, la seconde partie fut consacrée entièrement aux techniques médicales de correction de la calvitie.

C’est le Docteur Ken Washenik (USA) qui a présenté les 2 TECHNIQUES DE GREFFES de cheveux pratiquées aujourd’hui dans le monde.
Directeur Médical des 22 cliniques Bosley, 1er Groupe mondial dans la greffe de cheveux aux USA et au Japon, il a expliqué la méthode FUT avec bandelettes et la méthode FUE avec prise de greffons par punch.

Puis, Lamia Mihoubi de Marrakech a parlé de LA GREFFE DE CHEVEUX LOW COST au Maroc et surtout de son concept original, Follicular Assistance : une équipe médicale mobile de 10 assistantes qui met son savoir-faire au service de 7 chirurgiens plasticiens les plus réputés du pays. (voir la vidéo de la conférence)

Le Docteur Ramon Florez Basany de Barcelone a expliqué ensuite une EVOLUTION DE LA METHODE FUE AVEC LA FUE.SRV, c'est-à-dire sans raser la nuque. Il a aussi parlé de la façon dont il réalise les bordures frontales, signature d’une greffe réussie.

Le Docteur Dumas, chirurgien plasticien réputé, a présenté ensuite UNE GREFFE DE CHEVEUX INCROYABLE, REALISEE A LA CLINIQUE CHALLENG’HAIR DE PARIS, sur un patient avec une très grande calvitie et une petite zone donneuse très clairsemée.
Ce patient, refusé par de nombreux chirurgiens réputés, avait demandé de tenter tout de même une greffe.
Le Docteur Dumas a alors choisi la technique FUE avec un punch de 0,7mm et a prélevé les greffons uniquement sur les tempes, dans la… barbe du patient et sur… son pubis. 3025 greffons, soit environ 7000 cheveux et poils ont été ainsi prélevés et réimplantés sur la zone à couvrir. Le patient était présent au congrès et le résultat est exceptionnel. Ce fut la séquence la plus applaudie par tous les professionnels qui ont apprécié cette greffe réputée impossible. (voir la vidéo de la conférence)

Pour la première fois au monde, une NOUVELLE TECHNIQUE, LA GREFFINTEGRATION, était présentée. Il s’agit d’associer la greffe de cheveux sur la partie frontale sur une surface d’environ 5 cm et de placer ensuite une Intégration de cheveux jetables pour couvrir la partie arrière. C’est une des légendes du rugby, Didier Cambérabéro, qui le premier a présenté sur lui la Greffintégration, seule méthode qui permet ainsi de greffer les très grandes calvities. (voir la vidéo de la conférence)

Les vacances capillaires vous connaissez ?
C’est le Docteur Arthur Movsisyan qui a présenté une des plus belles cliniques du monde, LE CENTRE DE CHIRURGIE ESTHETIQUE DE L’OCEAN INDIEN dont le département greffe de cheveux fait partie du Groupe Challeng’hair International. Ce praticien de réputation mondiale a dévoilé 2 de ses secrets pour réussir une greffe parfaite.
La cicatrice trichophytique pour éviter la cicatrice dans la nuque avec la méthode FUT, et la formule exacte du cocktail anesthésique qu’il emploie pour supprimer presque totalement la douleur, et diminuer de 80% l’oedème après une greffe de cheveux.

Le clonage des cheveux : dernières innovations de la recherche et expérimentations sur l'Homme
Le clou du Congrès fut, sans conteste possible, la SEQUENCE SUR LE CLONAGE DES CHEVEUX par le Docteur Ken Washenik de Los Angeles, directeur de l’Institut Aderans Research (A.R.I.).
Aujourd’hui, des scientifiques sont capables de reproduire en laboratoire les cellules souches du cheveu par culture in-vitro. Les expérimentations cliniques sur les souris ont été couronnées de succès et les premiers tests sur l’homme ont commencé.
Des premiers résultats ont déjà été enregistres et on peut espérer que ces expérimentations vont déboucher dans quelques années sur des repousses avérées.
Le clonage des cheveux est donc bien le grand espoir du futur pour vaincre définitivement la calvitie. (voir la vidéo de la conférence)

Ce congrès s’est terminé par un petit film présenté par le Président Gil Mennetrey qui illustrait sa vision des cliniques du futur.
Des cliniques où le tout serait réuni :
- le diagnostic avec Hair Analyser,
- le concept Hair Anticipation pour prévoir le futur des cheveux du patient,
- les traitements anti chute, médicaux et naturels et toutes les techniques de correction de la calvitie avec les experts capillaires et les cheveux jetables,
- les chirurgiens avec les différentes méthodes de greffes de cheveux, FUT, FUE, FUEsrv, et FUE régul.
(voir la vidéo de la conférence)

Ce 4ème Congrès fut certainement le congrès le plus important et le plus complet jamais organisé dans le monde contre la chute des cheveux et la calvitie.

http://www.zenit.org/french

France : Les embryons humains livrés à l’industrie pharmaceutique ?

« Le massacre des innocents va s’accroître », déplore la Fondation Lejeune

ROME, Jeudi 12 mai 2011 (ZENIT.org) - « Le lobbying des principaux intéressés pour la libéralisation de cette recherche a donc été efficace, l'industrie pharmaceutique va pouvoir disposer d'embryons humains », déplore la Fondation Jérôme Lejeune dans ce communiqué sur la réforme de la loi française de bioéthique.

A propos du « diagnostic prénatal », la fondation fait observer que « les députés n'ont pas rétabli la disposition du rapporteur Jean Léonetti votée en 1ère lecture permettant de contrer la principale mesure eugénique du texte initial du gouvernement, instaurant une forme d'eugénisme d'Etat. »

Et de dénoncer que « plus de 90 % de fœtus trisomiques détectés et éliminés en France ne suffisent donc pas, le massacre des innocents va se poursuivre et s'accroître. »

« Alors que le processus d'élaboration de cette nouvelle loi de bioéthique a débuté au Parlement depuis plusieurs mois, qu'il a été précédé d'Etats Généraux trompeurs, les valeurs structurant les décisions de nos responsables politiques ne font plus illusion : le gouvernement et la majorité actuels méprisent le principe le plus fondamental à défendre, celui du respect de la vie humaine, qu'ils marchandent aux vendeurs de tests et aux lobbies de l'industrie pharmaceutiques », explique aujourd'hui la Fondation.

« Le message est clair, déplore le communiqué, d'ici un an, les citoyens attentifs aux enjeux de bioéthique aujourd'hui n'oublieront pas. Ils auront du mal à confier leur destin à celui qui en tant que Président de la République laisse son gouvernement voter des lois déshumanisantes tout en commémorant l'abolition de l'esclavage en ces termes ».

La Fondation cite le discours du président de la République française pour la journée commémorative de l'abolition de l'esclavage, au Jardin du Luxembourg, le 10 mai 2011 :

« L'esclavage (...) fut une immense entreprise d'exploitation qui fit énormément souffrir et qui tua massivement. Elle ne fut possible que parce qu'il fut admis qu'une partie du genre humain n'avait pas autant de droits que les autres parce qu'elle n'avait pas les mêmes qualités que les autres. Où a conduit ce préjugé ? A donner un prix, une valeur marchande à ce qui ne doit pas en avoir. La vie humaine n'a pas de prix nous dit la conscience universelle. Elle a une valeur infinie. Dès lors que la vie devenait une marchandise, qu'elle se trouvait réduite à sa valeur de marché, qu'elle avait un prix, le sentiment de la fraternité humaine s'effaçait derrière la comptabilité. (...)

Il ne faut pas oublier. Pour rester éveillé, vigilant, attentif, la conscience en alerte. Car si nous ne sommes pas responsables des fautes de nos aïeux, nous ne pouvons pas nous exonérer de la responsabilité de celles que nous pourrions commettre en invoquant la terrible excuse des lâches :

« nous ne savions pas ! ». Car c'est à nous de savoir et c'est à nous d'agir. »

http://www.sudouest.fr/2011/05/16/comment-legiferer-en-toute-conscience-399252-3101.php

16 mai 2011 06h00 | Par Béatrice Coppens
Comment légiférer en toute conscience ?

Jean-Paul Garraud a invité le député Bernard Debré à s'exprimer autour des questions d'éthique et de science.

Saint-Émilion
Gironde
Jean-Paul Garraud

C'est avec une heure de retard que la conférence a pu commencer, dans une salle des Dominicains à Saint-Émilion. Le conférencier, Bernard Debré, ancien ministre et député parisien, était le matin même en train d'opérer à l'hôpital Cochin à Paris et à la veille d'un voyage en Chine. Son hôte, le député Jean-Paul Garraud inaugurait le soir même, en sa compagnie, sa nouvelle permanence libournaise, et les deux hommes étaient aussi passés par la sous-préfecture à l'occasion du départ d'Antoine Prax.

Jean-Paul Garraud est à l'origine de l'exercice : « J'ai souhaité organiser, hors de toute considération politique, un cycle de conférences, qui permettront au public de toucher du doigt les difficultés que rencontrent les députés, dans les choix qu'ils ont à faire, lorsqu'ils vont être amenés à légiférer. »

Sans langue de bois
Le sujet, « L'Éthique, la science et l'homme », prête effectivement à réflexions et controverses : clonage, euthanasie, secret de la naissance, Bernard Debré livre le fond de sa pensée sans langue de bois.

Le ton est également choisi : décontracté mais savant, agrémenté de nombreuses anecdotes teintées d'humour : « L'homme est devenu un homme lorsqu'il s'est rendu compte qu'il était mortel. Ensuite, il a fallu qu'il arrête de manger ses semblables, mais également de transgresser la barrière des espèces ! » Les questions suscitées par les progrès de la science sont chaque jour plus nombreuses : « On connaît au moyen d'une prise de sang, dès la sixième semaine de grossesse, les caractéristiques et le génome, de l'embryon. Cette connaissance peut amener à une décision de mettre fin à cette gestation. On serait dans une impasse si on autorisait l'avortement tout en interdisant la même décision, lorsqu'on connaît le génome de l'embryon. Pourtant on franchit la barrière de l'eugénisme ! »

Clonage et euthanasie
« Le clonage est une injure à l'homme s'il est fait dans un but reproductif ! Le clone qui naîtrait aujourd'hui serait-il vraiment le même que celui né à une autre époque et élevé dans d'autres conditions ? Il ne faut cloner que dans un but thérapeutique ! » La gestation pour autrui est actuellement interdite, mais doit-elle être autorisée pour valider les envies des uns et des autres ? Plus généralement l'envie doit-elle être traduite en loi ?

Nouvelle injure faite à l'homme, le maintien des personnes en fin de vie : « Nous, médecins, n'avons pas le droit de faire souffrir quelqu'un, mais il faut discerner l'acharnement médical de l'acharnement thérapeutique : le dernier a permis, par exemple, après des échecs, d'aboutir à ce que les greffes cardiaques soient maintenant réalisées sans difficulté. »

////////////////////////////////////////////

Commentaire d'Hercule : Enfin un politique qui ose prononcer le mot clonage. Le clonage a des fins thérapeutiques est inutile et moralement condamnable. Il ne sert en fait que de paravant à la folie d'apprentis-sorciers qui ne rêvent que de clonage reproductif.
Le clonage, quelque soit son but, est toujours une transgression abominable. Les scientifiques et les politiques le savent.

en.wikipedia.org/wiki/Human_cloning&ei=jjDSTczaH9OBhQfx382HCg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CDIQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3DCloning%2Bhumans

Le clonage humain
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Le clonage humain est la création d'une copie génétiquement identique d'un être humain. Il ne se réfèrent généralement à monozygotes naissances multiples , ni la reproduction de l'homme des cellules ou tissus . L'éthique du clonage est une question extrêmement controversée. Le terme est généralement utilisé pour désigner le clonage humain artificiel; clones humains sous la forme d'identiques jumeaux sont monnaie courante, avec leur clonage survenant au cours du processus naturel de reproduction.
Il existe deux types couramment discuté du clonage humain: le clonage thérapeutique et clonage reproductif. Le clonage thérapeutique consiste clonage des cellules d'un adulte pour une utilisation en médecine et est un domaine de recherche actif. Le clonage reproductif consiste à apporter des clones humains. Ces clonage reproductif n'a pas été effectuée et est illégale dans de nombreux pays.
Un troisième type de clonage clonage de remplacement appelé existe une possibilité théorique, et serait une combinaison de clonage thérapeutique et reproductif. le clonage de remplacement entraînerait le remplacement d'un très endommagé, a échoué ou, à défaut du corps par clonage puis greffe de cerveau totale ou partielle.
Table des matières [hide]
1 Histoire
1,1 tentatives de clonage notables et les revendications
2 Les implications éthiques
3 Le droit actuel
3,1 Organisation des Nations Unies
3,2 Australie
3,3 Union européenne
3.4 Les États-Unis
3,5 Royaume-Uni
4 Dans la culture populaire
5 objections d'ordre religieux
6 Bibliographie
7 Références
8 Liens externes
[ modifier ]Historique

Bien que la possibilité de clonage humain a été l'objet de spéculations pour une grande partie du XXe siècle, les scientifiques et les décideurs ont commencé à prendre au sérieux la perspective dans les années 1960. Prix ​​Nobel généticien Joshua Lederberg préconisé pour le clonage et le génie génétique dans un article fondateur de l'American Naturalist en 1966 et à nouveau, l'année suivante, dans le Washington Post. [1] Il a suscité un débat avec les conservateurs bioéthicien Leon Kass , qui a écrit au le temps que «la reproduction programmée de l'homme sera, en fait, le déshumaniser." Un autre lauréat du prix Nobel, James D. Watson , diffusé le potentiel et les dangers du clonage dans son essai l'Atlantic Monthly, "Vers l'Homme clonale», en 1971. [2]
La technologie de clonage de mammifères, bien que loin d'être fiables, a atteint le point où de nombreux scientifiques sont bien informés, la littérature est facilement disponible, et la mise en œuvre de la technologie n'est pas très cher comparé à d'autres procédés scientifiques. Pour cette raison, Lewis D. Eigen a fait valoir que les tentatives de clonage humain sera fait dans les quelques prochaines années et pourrait bien avoir été déjà commencé. [3] Les questions éthiques et morales ne peuvent pas attendre et doivent être discutées, débattues et des lignes directrices et les lois soient développée maintenant.
«En attendant que le premier clone est parmi nous ou à naître, nous compliquer le problème immense et à garantir que nous ne serons pas en mesure d'avoir la conversation nationale et internationale et le débat pour arriver à de bonnes décisions en utilisant notamment comme protection." [ 3]
[ modifier ]tentatives de clonage notables et les revendications
Le Dr Panayiotis Zavos , un médecin fécondité américaine, a révélé le 17 Janvier 2004 à une conférence de presse à Londres qu'il avait transféré un embryon cloné dans un moulin ans femme de 35. Le 4 Février 2004, il est apparu que la tentative n'avait pas fonctionné et la femme ne devient pas enceinte. [4] [5]
[ modifier ]Les implications éthiques

Voir aussi: l'éthique du clonage
Les partisans de l'homme du clonage thérapeutique estiment que cette pratique pourrait fournir des cellules génétiquement identiques pour la médecine régénérative , et de tissus et d'organes pour la transplantation. Ces cellules, tissus et organes ne serait ni déclencher une réponse immunitaire, ni exiger l'utilisation de médicaments immunosuppresseurs [6] La recherche fondamentale et le développement thérapeutique pour les maladies graves comme le cancer , les maladies cardiaques et le diabète , ainsi que des améliorations dans le traitement des brûlures et de reconstruction et de la chirurgie esthétique , sont des domaines qui pourraient bénéficier de ces nouvelles technologies. [7] Université de New York bioéthicien Jacob M. Appel a fait valoir que «les enfants clonés à des fins thérapeutiques» tels que «faire don de moelle osseuse à un frère atteint de leucémie» pourrait un jour être considérés comme des héros. [8]
Les partisans prétendent que l'homme le clonage reproductif serait également produire des bénéfices. Severino Antinori et Panayiotis Zavos l'espoir de créer un traitement de fertilité qui permet aux parents qui sont tous deux stériles d'avoir des enfants avec au moins une partie de leur ADN dans leur progéniture. [9] Certains scientifiques, y compris Dr Richard Seed, suggèrent que le clonage humain pourrait éviter le processus de vieillissement de l'homme. [10] Dr. Preston Estep a proposé les «termes de remplacement« clonage pour décrire la génération d'un clone d'une personne vivant déjà, et le «clonage persistance" décrivent la production d'un corps cloné dans le but de parer au vieillissement, mais il soutient que de telles procédures devraient être considérés actuellement de science-fiction [ citation nécessaire ] les techniques de clonage actuelles et le risque âgés de produire un enfant prématurément. [11]
En Aubrey de Grey 's proposé SENS (Strategies for Engineered négligeable sénescence), l'une des options envisagées pour réparer l'épuisement cellulaire liés à la cellulaires sénescence est de faire croître des tissus de remplacement à partir de cellules souches prélevées à partir d'un embryon cloné.
Le clonage humain soulève également des implications éthiques d'une nature socio-, en particulier concernant le rôle que le clonage pourrait jouer dans l'évolution de la forme de la famille structure en compliquant le rôle de parent dans une famille de relations de parenté compliquée. Par exemple, un donneur de l'ADN des femmes serait de cloner le double génétique, plutôt que de la mère, ce qui complique les relations génétiques et sociales entre la mère et l'enfant ainsi que les relations entre les membres de la famille et le clone. [12]
[ modifier ]Le droit actuel

[ modifier ]Organisation des Nations Unies
Le 14 Décembre 2001, l' Assemblée générale des Nations Unies a commencé à élaborer une convention internationale contre le clonage reproductif des êtres humains. Une vaste coalition d'Etats, y compris l'Espagne , l'Italie , Philippines , l' Etats-Unis , Costa Rica et le Saint-Siège a cherché à élargir le débat à interdire toutes les formes de clonage humain, notant que, à leur avis, le clonage humain thérapeutique viole la dignité humaine. Costa Rica a proposé l'adoption d'une convention internationale visant à interdire toutes les formes de clonage humain. Impossible de parvenir à un consensus sur une convention contraignante, en Mars 2005, un non-contraignante Déclaration des Nations Unies sur le clonage humain appelant à l'interdiction de toute forme de clonage humain à la dignité humaine, a finalement été adoptée. [13]
[ modifier ]Australie
L'Australie avait interdit le clonage humain, [14] même si, comme de Décembre 2006, un projet de loi légalisant le clonage thérapeutique et la création d'embryons humains pour la recherche sur les cellules souches adopté par la Chambre des représentants. Dans certaines limites réglementaires, et sous réserve de l'effet de la législation de l'Etat, le clonage thérapeutique est maintenant légal dans certaines parties de l'Australie.
[ modifier ]Union européenne
La Convention européenne des droits de l'homme et la biomédecine interdit le clonage humain dans une de ses protocoles additionnels, mais ce protocole a été ratifié seulement par la Grèce , l'Espagne et le Portugal . La Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne interdit expressément le clonage humain reproductif. La charte est juridiquement contraignante pour les institutions de l' Union européenne dans le cadre du traité de Lisbonne .
[ modifier ]États-Unis
En 1998, 2001, 2004 et 2007, les États-Unis de la Chambre des Représentants a voté une éventuelle interdiction de tout clonage humain, tant reproductif et thérapeutique. Chaque fois, les divisions au Sénat sur le clonage thérapeutique soit empêché proposition concurrente (une interdiction sur les deux formes ou le clonage reproductif uniquement) de passer. Le 10 mars 2010 un projet de loi (HR 4808) a été introduit avec une section de l'interdiction de financement fédéral pour le clonage humain. [15] Une telle loi, si elle est adoptée, ne serait pas empêcher la recherche de se produire dans des établissements privés (comme les universités) qui ont à la fois financement privé et du gouvernement fédéral. Il ya actuellement aucune loi fédérale aux États-Unis qui interdisent le clonage complètement, et toutes ces lois ne posent de difficiles constitutionnelle des questions similaires à des questions soulevées par l'avortement . Treize États américains (AR, CA, CT, IA, IN, MA, MD, MI, ND, NJ, RI, SD, VA) le clonage reproductif et interdiction de trois états (AZ, MD, MO) interdire l'utilisation des fonds publics pour une telle activités. [16]
[ modifier ]Royaume-Uni
Le 14 Janvier 2001, le gouvernement britannique a adopté la Human Fertilisation and Embryology (Research fins) Règlement de 2001 [17] modifiant la Human Fertilisation and Embryology Act de 1990 en étendant admissible pour des raisons de recherche sur l'embryon pour permettre la recherche autour des cellules souches et le remplacement de cellules nucléaires, ce qui permet le clonage thérapeutique . Cependant, le 15 Novembre 2001, un pro-vie groupe a remporté une Haute Cour contestation judiciaire, qui a annulé le règlement et efficacement à gauche toutes les formes de clonage non réglementée au Royaume-Uni. Leur espoir était que le Parlement serait de combler cette lacune en adoptant une loi prohibitive. [18] [19] Parlement n'a pas tardé à passer Human Reproductive Cloning Act 2001 , qui interdit expressément le clonage reproductif. L'écart reste en ce qui concerne le clonage thérapeutique a été fermée lorsque les tribunaux d'appel a annulé la décision antérieure de la Haute Cour. [20]
La première licence a été accordée le 11 août 2004 à des chercheurs de l' Université de Newcastle afin de leur permettre d'enquêter sur des traitements pour le diabète , la maladie de Parkinson et la maladie d'Alzheimer . [21] La Human Fertilisation and Embryology Act 2008 , une révision majeure de la législation de fécondité, abrogé en 2001 la Loi sur le clonage en apportant des modifications ayant un effet similaire à la loi de 1990. La loi de 2008 permet également des expériences sur des animaux hybrides embryons humains. [22]
[ modifier ]Dans la culture populaire

Le clonage est un thème récurrent dans une grande variété de contemporains de science-fiction , allant de films d'action comme le film 2000 L'aube du 6e jour de comédies tels que Woody Allen 's film, 1973 Sleeper . Le Radiohead album Kid A a été suggéré à l'histoire de l'homme premier clone. [23]
Le clonage a été utilisé dans la fiction comme un moyen de recréer des personnages historiques. Le roman de 1973 Fils de Joshua Aucun tourne autour du clonage d'un président américain assassiné fortement sous-entendu à John F. Kennedy . En 1976 Ira Levin roman The Boys from Brazil et son adaptation cinématographique 1978 , Josef Mengele utilise le clonage pour créer des copies de Adolf Hitler . Un défilé de miroirs et les reflets, un roman par Anatoly Kudryavitsky , les centres du clonage du défunt Premier ministre soviétique Iouri Andropov . Dans la période 2002-2003 série animée Clone High , l'armée américaine va secrètement une école secondaire fréquentée par des clones de différents leaders historiques.
Plusieurs œuvres de fiction dépeindre un avenir dans lequel le clonage humain est devenu le processus normal de reproduction pour des raisons diverses. Aldous Huxley 's 1932 roman Brave New World envisage un monde futuriste dans lequel un grand nombre de clones sont cultivées industriellement et conditionnés avant la naissance pour les particuliers castes . Le film de 2005 Æon Flux dépeint un futur où l'espèce humaine survit par clonage généralisé en raison de l'infertilité . Dans la série de livres illustrés Y: The Last Man , la mort spontanée de tous les mâles de la planète nécessite l'utilisation du clonage humain pour empêcher l'extinction de l'humanité.
Les implications de l'utilisation de clones pour remplacer proches décédés sont explorées dans plusieurs œuvres de fiction. En Margaret Peterson Haddix roman Double Identity , le personnage principal découvre qu'elle est un clone de sa sœur aînée décédée. L'édition 2010 du film Womb s'agit d'une femme elle-même imprégnation avec un clone de son fiancé défunt.
Un sous-thème récurrent du clonage fiction est l'utilisation de clones comme une prestation de organes pour la transplantation . En 2005, Kazuo Ishiguro roman Never Let Me Go et le film 2010 l'adaptation sont mis dans une histoire alternative où les êtres humains clonés sont créés dans le seul but de fournir des dons d'organes humains à naître naturellement. Le film de 2005 L'île tourne autour d'une intrigue similaire, à l'exception que les clones ne sont pas conscients de la raison de leur existence. Le personnage principal de Nancy Farmer 's jeunes fiction roman de science adulte La Maison du Scorpion découvre qu'il est un clone d'un baron de la drogue de premier plan qui prévoit d'utiliser ses organes comme un moyen de prolonger sa vie. Le Star Trek: Enterprise épisode « similitude »traite des questions morales et éthiques entourant de plus en plus un clone de l'homme au tissu de récolte pour un membre d'équipage blessés. Le Kryptoniens du Superman série de bandes dessinées possèdent chacun trois clones qui leur fournissent des parties du corps.
L'utilisation de clones humains à des fins mal est un thème exploré dans le Nintendo 64 First-Person Shooter jeu Perfect Dark . Ayant leur demande pour l'utilisation de la II pélagiques rejetée par le président des États-Unis, la Société dataDyne mal fait secrètement un clone de lui et de plans pour tuer l'original, ayant ainsi l'accès au véhicule pour effectuer une recherche en eau profonde pour les Cetan navire, qui contient une arme puissante considérablement. Le personnage principal du jeu, Joanna Dark, contrôlé par le joueur, tue le clone et dataDyne feuilles de plans. Les différences entre le Président et son clone sont que le président est vêtu de son costume et suit Joanna, tandis que son homologue est vêtu seulement d'un long sleved t-shirt et une cravate (sans le costume) et s'enfuit en apercevant Joanna. Le très critiqué Spider-Man 1990, scénario « La saga Clone », Spider-Man a été cloné à plusieurs reprises, dont un, Ben Reilly (qui était autrefois considéré comme l'original Peter Parker) a pris le manteau du héros.
L'utilisation du clonage humain à des fins militaires a également été explorée dans plusieurs ouvrages. Le Clone Wars dépeint dans le Star Wars franchise représente l'utilisation de clones de créer rapidement un formés et durables armée bien. Le Metal Gear Solid franchise de jeu vidéo implique l'utilisation du clonage humain pour créer des copies d'un soldat légendaire. Dans le Doctor Who épisode de Doctor's Daughter , un échantillon de tissu de Le Docteur bras s 'est utilisé pour créer un cultivés femme soldat plein. Le principal antagoniste du film Star Trek Nemesis est un clone de Jean-Luc Picard , créé par le Romuliens dans le cadre d'un complot visant à remplacer les hauts Fédération des fonctionnaires avec les agents Romulien.
[ modifier ]Les objections religieuses

L'Eglise catholique romaine, sous le pontificat de Benoît XVI, a condamné la pratique du clonage humain, dans la magistrale instruction Dignitas Personae, affirmant qu'il représente une grave infraction »à la dignité de cette personne ainsi que de l'égalité fondamentale de tous les les gens ". [24]
Les musulmans sunnites considèrent le clonage humain à être interdit par l'islam . [25] Le Académie Islamique du Fiqh , dans ses procédures Dixième Conférence, qui s'est tenue à Jeddah , en Arabie saoudite pendant la période du 28 Juin, 1997 à Juillet 3, 1997, a publié une fatwa indiquant que le clonage humain est interdit (interdit par la foi). [26] [27]
[ modifier ]Bibliographie

Araujo, Robert John , «La Déclaration des Nations Unies sur le clonage humain: une enquête et une évaluation du débat," 7 Le National Catholic Bioethics trimestriel de 129 à 149 (2007).
[ modifier ]Références

^ Lederberg Joshua. (1966). Génétique expérimentale et évolution de l'homme. Le Naturaliste 100 américains, 915, p. 519-531.
^ Watson, James. "Vers un homme clonale: Est-ce que nous voulons?" The Atlantic Monthly (1971).
^ une b Lewis D. Eigen (2010). "Scriptamus, l'homme clones peuvent être parmi nous dès maintenant! Qui est prêt?" .
^ "tentative de clone de l'homme ne parvient pas" . Daily Mail .
^ "tentative de clonage humain a échoué" . BBC Nouvelles. 4 Février .
^ RP Lanza, HY Chung, Yoo JJ, et al. (Juillet 2002). "Génération des tissus en utilisant histocompatible transplantation nucléaire". Nat. Biotechnol. 20 (7) 689-96. doi : 10.1038/nbt703 . PMID 12089553 .
^ Fiche clonage
^ Appel, JM. New York Times Magazine, Décembre 11, 2005.
^ Les scientifiques Préparez-vous à cloner un être humain; Buts pour aider infertiles. Expérience Washington Post 10 Mars 2001
^ clonage présenté comme solution l'infertilité, Washington Times 11 Décembre 1997
^ Est-ce que Knight. "Dolly la brebis meurt jeune" .
^ McGee, Glenn (2000). «Le bébé parfait:. Familiale dans le Nouveau Monde du clonage et la génétique» Lanham: Rowman & Littlefield.
^ "Comité ad hoc sur une Convention internationale contre le clonage reproductif d'êtres humains" . Organisation des Nations Unies. 18 mai . Récupérée 28/01/2007.
^ Interdiction du clonage humain pour la Loi sur la procréation 2002 Santé nationale et du Conseil de recherches médicales 12 Juin 2007
^ "HR 4808 sur les cellules souches avancement de la recherche loi de 2009 -. SEC 498F clonage. Interdiction de financement de l'homme pour" . 10 mars
^ "Lois clonage humain" . Conférence nationale des législatures d'Etat (NCSL). Janvier .
^ Texte officiel de la Human Fertilisation and Embryology (Research fins) Règlement 2001 (n ° 188) dans sa version originale ou faits dans le Royaume-Uni, de la base de données des lois du Royaume-Uni
^ SD Pattinson (2006), droit médical et éthique, Sweet & Maxwell, ISBN 9780421889507
^ "Les militants gagner le clonage défi" . Londres: Nouvelles BBC. 15 Novembre . Récupérée 06/09/2008.
^ "Lords respecter la loi le clonage" . BBC Nouvelles en ligne (Londres). 13 Mars .
^ "HFEA accorde le clonage thérapeutique premier permis de recherche" . HFEA . 11 août . Récupérée 06/09/2008.
^ "députés soutenir les propositions d'embryologie» . BBC Nouvelles en ligne (Londres). 23 Octobre .
^ Yorke, Thom (30 Juillet 2000). "RHMB annonce" . Récupérée le 19 mai 2007.
^ Stein, Rob;, Michelle (13 Décembre 2008). Boorstein "Guide d'éthique de Vatican suscite la polémique" Post. Washington .
^ http://www.islamonline.net/servlet/Satellite?pagename=IslamOnline-English-Ask_Scholar/FatwaE/FatwaE&cid=1119503544346
^ % http://www.islamonline.net/servlet/Satellite?cid=1237705860017&pagename=IslamOnline-English-Ask_Scholar% 2FFatwaE 2FFatwaEAskTheScholar
^ http://www.islam-qa.com/en/ref/21582/clone
[ modifier ]Liens externes

Wikipédia a un livre sur le sujet de la
Les gènes, la technologie et de la politique
Clone Rights Watch sur SnagFilms
"Variations et vides: la réglementation du clonage humain à travers le monde" article académique par S. Pattinson & T. Caulfield
Vers l'homme clonale
Devrions-nous vraiment peur du clonage humain reproductif
Avantages et inconvénients du clonage humain
[1]
[2]

http://www.ornl.gov/hgmis/elsi/cloning.shtml

Recherche sur ce site

Liens rapides aux questions et réponses sur cette page:
Introduction
Qu'est-ce que le clonage? Y at-il différents types de clonage?
Comment les technologies de clonage être utilisé?
Quels animaux ont été clonés?
Peut-être cloné organes pour la transplantation?
Quels sont les risques du clonage?
Si les humains être cloné?
Liens connexes - informations générales de clonage, le clonage dans les nouvelles, l'éthique du clonage, le clonage des problèmes;; législation et la politique d'animaux clonés, le clonage d'organes, et plus encore.

Introduction

La possibilité du clonage humain, déclenché lorsque les scientifiques écossais à Roslin Institute a créé le très célèbre brebis "Dolly" (Nature 385, 810-13, 1997), a suscité un intérêt dans le monde entier et de préoccupation en raison de ses implications scientifiques et éthiques. L'exploit, cité par le magazine Science comme la percée de 1997, a également suscité l'incertitude sur le sens de "clonage" - un terme générique utilisé traditionnellement par les scientifiques pour décrire les différents processus pour la duplication du matériel biologique.

Qu'est-ce que le clonage? Y at-il différents types de clonage?

Lorsque les médias rapportent sur le clonage dans les nouvelles, ils sont généralement parler d'un seul type appelé clonage reproductif. Il existe différents types de clonage cependant, et les technologies de clonage peut être utilisé à des fins autres que la production du double génétique d'un autre organisme. Une compréhension de base des différents types de clonage est la clé pour prendre une position informée sur les questions actuelles de politique publique et de tirer le meilleur parti possible des décisions personnelles. Les trois types de technologies de clonage seront abordés: (1) la technologie du clonage d'ADN recombinant ou ADN, (2) le clonage reproductif, et (3) le clonage thérapeutique.


Technologie de l'ADN recombinant ou de clonage d'ADN

Les termes "technologie de l'ADN recombinant", "clonage de l'ADN", "clonage moléculaire» et «clonage de gènes» désignent tous le même processus: le transfert d'un fragment d'ADN d'intérêt d'un organisme à un élément d'auto-réplication génétiques comme un plasmide bactérien. L'ADN d'intérêt peut alors se propager dans une cellule hôte étranger. Cette technologie a été autour depuis les années 1970, et il est devenu une pratique courante dans les laboratoires de biologie moléculaire aujourd'hui.

Les scientifiques qui étudient un gène particulier ont souvent recours à des plasmides bactériens pour produire plusieurs copies du même gène. Les plasmides sont des auto-réplication extra-chromosomique molécules d'ADN circulaire, distinct du génome bactérien classique (voir image à droite). Plasmides et d'autres types de vecteurs de clonage ont été utilisés par les chercheurs de Human Genome Project pour copier des gènes et d'autres morceaux de chromosomes de générer suffisamment de matériau identique pour complément d'étude.

Pour "cloner un gène,« un fragment d'ADN contenant le gène d'intérêt est isolé de l'ADN chromosomique en utilisant des enzymes de restriction, puis-Unis avec un plasmide qui a été coupé par les enzymes de restriction. Lorsque le fragment d'ADN chromosomique est jointe à son vecteur de clonage dans le laboratoire, il est appelé une «molécule d'ADN recombinant." Suite à l'introduction dans les cellules hôtes appropriées, l'ADN recombinant peut ensuite être reproduit avec l'ADN de la cellule hôte. Voir un schéma décrivant ce processus .

Les plasmides peuvent transporter jusqu'à 20.000 pb d'ADN étranger. Outre des plasmides bactériens, des vecteurs de clonage d'autres incluent les virus, les bactéries chromosomes artificiels (BAC), et les chromosomes artificiels de levure (YAC). Cosmides sont artificiellement construit des vecteurs de clonage qui transportent jusqu'à 45 kb d'ADN étranger et peuvent être emballés dans des particules de phage lambda de l'infection dans E. cellules coli. TA utiliser le facteur F survenant naturellement dans le plasmide E. coli afin de transporter 100 - à kb d'ADN inserts-300. Un YAC est un chromosome fonctionnels issus de la levure qui peut transporter jusqu'à 1 MB d'ADN étranger. Les bactéries sont le plus souvent utilisé en tant que cellules hôtes pour des molécules d'ADN recombinant, mais les cellules de levure et les mammifères sont également utilisés.


Clonage reproductif

Sheep Celebrity Décédé à l'âge de 6

Dolly, premier mammifère à être cloné à partir d'ADN pour adultes, a été réprimée par injection létale le 14 février 2003. Avant sa mort, Dolly avait été atteint d'un cancer du poumon et de l'arthrite invalidante. Bien que la plupart Finn Dorset moutons vivants pour être de 11 à 12 ans, l'autopsie de Dolly semblait indiquer que, d'autre que son cancer et l'arthrite, elle semblait être tout à fait normal. Le mouton sans nom à partir de laquelle a été cloné Dolly était mort plusieurs années avant sa création. Dolly était une mère de six agneaux, élevés du-Fashioned Way vieux.

Crédit image: Roslin Institute Image Library

Le clonage reproductif est une technologie utilisée pour produire un animal qui a le même ADN nucléaire comme un autre animal actuellement ou antérieurement en vigueur. Dolly a été créé par la technologie de clonage reproductif. Dans un processus appelé «transfert nucléaire de cellules somatiques (SCNT), les scientifiques de transfert de matériel génétique du noyau d'une cellule donneuse à un ovule dont le noyau, et donc de son matériel génétique, a été supprimé. L'oeuf reconstruit contenant l'ADN à partir d'une cellule du donneur doivent être traités avec des produits chimiques ou de courant électrique afin de stimuler la division cellulaire. Une fois que l'embryon cloné atteint un stade approprié, il est transféré dans l'utérus d'une femelle hôte où il continue à se développer jusqu'à la naissance.

Dolly ou tout autre animal créé en utilisant la technologie de transfert de noyau n'est pas vraiment un clone identique de l'animal donneur. Seul l'ADN chromosomique ou nucléaires du clone est le même que le donneur. Certains de matériel génétique du clone proviennent de la mitochondrie dans le cytoplasme de l'ovule énucléé. Les mitochondries, qui sont des organites qui servent de sources d'énergie à la cellule, contiennent leurs propres courts segments d'ADN. mutations acquises dans l'ADN mitochondrial sont censées jouer un rôle important dans le processus de vieillissement.

succès de Dolly est vraiment remarquable, car il s'est avéré que le matériel génétique d'une cellule adulte spécialisés, tels que cellule d'un pis programmé pour exprimer que les gènes nécessaires par les cellules du pis, pourrait être reprogrammé afin de générer un organisme entièrement nouveau. Avant cette démonstration, les scientifiques pensaient que, une fois devenu une cellule spécialisée dans le foie, le cœur, le pis, les os, ou tout autre type de cellule, le changement est permanent et d'autres gènes inutiles dans la cellule devient inactive. Certains scientifiques pensent que des erreurs ou des manquements dans le processus de reprogrammation cause des taux élevés de décès, de difformité et d'invalidité observée chez les animaux clonés.

Clonage thérapeutique

Le clonage thérapeutique, également appelé "le clonage d'embryons", est la production d'embryons humains à des fins de recherche. L'objectif de ce processus n'est pas de créer des êtres humains clonés, mais plutôt à recueillir des cellules souches qui peuvent être utilisées pour étudier le développement humain et pour traiter la maladie. Les cellules souches sont importantes pour la recherche biomédicale, car ils peuvent être utilisés pour générer n'importe quel type de cellules spécialisées dans le corps humain. Les cellules souches sont extraites de l'œuf après elle a divisé pendant 5 jours. L'œuf à ce stade de développement est appelé blastocyste. Le processus d'extraction détruit l'embryon, ce qui soulève une série de préoccupations d'ordre éthique. De nombreux chercheurs espèrent qu'un jour les cellules souches peuvent être utilisées pour servir de cellules de remplacement pour traiter les maladies cardiaques, la maladie d'Alzheimer, le cancer et autres maladies. Voir plus sur l'utilisation potentielle du clonage dans les transplantations d'organes.

En Novembre 2001, les scientifiques d'Advanced Cell Technologies (ACT), une société de biotechnologie dans le Massachusetts, ont annoncé qu'ils avaient cloné le premier embryon humain dans le but de faire avancer la recherche thérapeutique. Pour ce faire, ils ont ramassé les œufs dans les ovaires des femmes et ensuite retiré le matériel génétique de ces œufs avec une aiguille de moins de 2 / 10 000e de pouce de large. Une cellule de la peau a été inséré à l'intérieur de l'œuf énucléé pour servir un nouveau noyau. L'oeuf a commencé à se diviser après avoir été stimulées par un produit chimique appelé ionomycine. Les résultats ont été un succès limité. Bien que ce processus a été réalisée avec huit oeufs, seulement trois commencé à se diviser, et un seul a été capable de se diviser en six cellules avant de s'arrêter.


Comment les technologies de clonage être utilisé?

ADN recombinant technologie est importante pour l'apprentissage sur d'autres technologies connexes, telles que la thérapie génique, génie génétique des organismes, et le séquençage des génomes. La thérapie génique peut être utilisé pour traiter certaines maladies génétiques par l'introduction de vecteurs viraux qui transportent corrigé des copies de gènes défectueux dans les cellules d'un organisme hôte. Les gènes de différents organismes qui améliorent le goût et la valeur nutritive ou une résistance à certains types de maladies peuvent être utilisées pour modifier génétiquement les cultures vivrières. Voir les aliments génétiquement modifiés et les organismes pour plus d'informations. Avec le séquençage du génome, des fragments d'ADN chromosomique doit être insérée dans différents vecteurs de clonage pour produire des fragments d'une taille appropriée pour le séquençage. Voir un schéma sur la construction de clones pour le séquençage .

Si le faible taux de réussite peut être améliorée (Dolly a été seulement un succès de 276 pays), le clonage reproductif peut être utilisé pour développer des méthodes efficaces de manière fiable reproduire les animaux présentant des qualités spéciales. Par exemple, les animaux producteurs de drogue ou d'animaux qui ont été génétiquement modifiée pour servir de modèles pour l'étude des maladies humaines pourraient être produites en masse.

Le clonage reproductif pourrait également être utilisé pour repeupler les animaux en voie de disparition ou des animaux qui sont difficiles à élever. En 2001, le premier clone d'un animal en voie de disparition sauvages est né, un bœuf sauvage appelée un gaur. Le gaur jeunes sont morts d'une infection d'environ 48 heures après sa naissance. En 2001, les scientifiques en Italie a signalé le clonage réussi d'un mouflon bébé en bonne santé, un mouton en voie de disparition sauvages. Le mouflon cloné est vivant dans un centre de la faune sauvage en Sardaigne. D'autres espèces menacées qui sont des candidats potentiels pour le clonage incluent l'antilope bongo Afrique, le tigre de Sumatra, et le panda géant. Le clonage d'animaux disparus représente un défi beaucoup plus important pour les scientifiques, car l'œuf et de la mère porteuse nécessaire pour créer l'embryon cloné serait d'une espèce différente à partir du clone.

la technologie du clonage thérapeutique pourrait un jour être utilisé chez l'homme pour produire des organes entiers, à partir de cellules simples ou de produire des cellules saines qui peuvent remplacer les cellules endommagées dans les maladies dégénératives comme l'Alzheimer ou de Parkinson. Il reste encore beaucoup à faire avant que le clonage thérapeutique peut devenir une option réaliste pour le traitement des troubles.

Quels animaux ont été clonés?

Les scientifiques ont été clonage des animaux pour de nombreuses années. En 1952, le premier animal, un têtard, a été cloné. Avant la création de Dolly, premier mammifère cloné à partir de la cellule d'un animal adulte, les clones ont été créés à partir de cellules embryonnaires. Depuis Dolly, des chercheurs ont cloné un certain nombre de grands et petits animaux, y compris les moutons, les chèvres, des vaches, des souris, des porcs, chats, lapins, et un gaur. Voir d'animaux clonés ci-dessous. Tous ces clones ont été créés en utilisant la technologie de transfert nucléaire.

Des centaines d'animaux clonés existent aujourd'hui, mais le nombre d'espèces différentes est limité. Les tentatives de clonage de certaines espèces ont été infructueuses. Certaines espèces peuvent être plus résistant au transfert nucléaire de cellules somatiques que d'autres. Le processus d'extraction du noyau d'un ovule et le remplacer par le noyau d'une cellule du donneur est un traumatisme, et des améliorations dans les technologies de clonage peut être nécessaire avant de nombreuses espèces peuvent être clonés avec succès.

Peut-être cloné organes pour la transplantation?

Les scientifiques espèrent que l'un clonage de jour thérapeutique peut être utilisé pour générer des tissus et des organes pour les transplantations. Pour ce faire, l'ADN serait extraite de la personne dans le besoin d'une greffe et inséré dans un ovule énucléé. Après l'œuf contenant l'ADN du patient commence à se diviser, les cellules souches embryonnaires qui peuvent se transformer en n'importe quel type de tissu serait récolté. Les cellules souches seraient utilisés pour générer un organe ou un tissu qui est un match de génétique à l'acquéreur. En théorie, l'organe cloné pourrait être transplanté au patient sans risque de rejet de tissus. Si les organes pourrait être généré à partir d'embryons humains clonés, la nécessité du don d'organes pourrait être considérablement réduite.

De nombreux défis doivent être surmontés avant "cloné organe» greffes deviennent réalité. des techniques plus efficaces pour créer des embryons humains, la récolte de cellules souches, et produire des organes à partir de cellules souches devraient être développés. En 2001, les scientifiques de la société de biotechnologie Advanced Cell Technology (ACT) ont déclaré avoir cloné le premier embryon humain, mais l'embryon ne survit au processus de clonage cessé de se développer après avoir divisé en six cellules. En Février 2002, des scientifiques avec la même société de biotechnologie ont déclaré qu'ils avaient réussi à transplanter des organes comme le rein dans les vaches. L'équipe de chercheurs ont créé un embryon vache clonée en supprimant l'ADN d'un ovule et puis à injecter de l'ADN de la cellule de la peau de l'oreille de la vache donneuse. Depuis peu est connu sur la manipulation des cellules souches embryonnaires provenant de vaches, les scientifiques laisser les embryons clonés se développer en fœtus. Les scientifiques ont ensuite récolté tissu foetal à partir des clones et transplantées dans la vache donneuse. Dans les trois mois d'observation après la transplantation, aucun signe de rejet immunitaire a été observée chez le receveur.

Une autre application potentielle du clonage aux greffes d'organes est la création de porcs génétiquement modifiés dont les organes appropriés pour les transplantations de l'homme pourraient être récoltés. La transplantation d'organes et de tissus de l'animal à l'homme est appelé xénotransplantation.

Pourquoi le porc? Primates serait une meilleure adéquation génétiquement pour les humains, mais ils sont plus difficiles à cloner et ont un taux beaucoup plus faible de la reproduction. Parmi les espèces animales qui ont été clonés avec succès, de tissus et d'organes de porc sont plus semblables à ceux des humains. Pour créer un «knock-out" de porc, les scientifiques doivent inactiver les gènes qui causent le système immunitaire humain de rejeter un organe de porc implanté. Les gènes sont éliminés dans des cellules individuelles, qui sont ensuite utilisées pour créer des clones à partir de laquelle les organes peuvent être récoltés. En 2002, une société de biotechnologie britannique a indiqué qu'il a été le premier à produire "double knock-out" des porcs qui ont été génétiquement modifiées pour ne deux copies d'un gène impliqué dans le rejet de greffe. D'autres recherches sont nécessaires pour étudier la transplantation d'organes de «knock-out" porcs à d'autres animaux.

Quels sont les risques du clonage?

Le clonage reproductif est coûteuse et très inefficace. Plus de 90% des tentatives de clonage ne parviennent pas à produire une descendance viable. Plus de 100 procédures de transfert nucléaire pourrait être nécessaire pour produire un clone viable. En plus de faibles taux de succès, les animaux clonés ont tendance à avoir plus de fonction immunitaire et des taux plus élevés d'infection, la croissance tumorale, et d'autres troubles. Des études japonaises ont montré que les souris clonées vivre en mauvaise santé et meurent prématurément. Environ un tiers des veaux clonés nés vivants sont morts jeunes, et beaucoup d'entre eux étaient anormalement grands. Beaucoup d'animaux clonés n'ont pas vécu assez longtemps pour produire de bonnes données sur l'âge de clones comment. sains à un jeune âge Comparaît n'est malheureusement pas un bon indicateur de la survie à long terme. Les clones ont été connus à mourir mystérieusement. Par exemple, l'Australie première brebis clonée semblait en bonne santé et énergique sur le jour de sa mort, et les résultats de son autopsie n'a pas déterminé la cause du décès.

En 2002, les chercheurs du Whitehead Institute for Biomedical Research à Cambridge, Massachusetts, a indiqué que les génomes des souris clonées sont compromises. En analysant plus de 10.000 le foie et les cellules du placenta de souris clonées, ils ont découvert que près de 4% des gènes fonctionnent anormalement. Les anomalies ne découlent pas de mutations dans les gènes, mais des changements dans l'activation normale ou l'expression de certains gènes.

Problèmes peuvent aussi résulter d'erreurs de programmation dans le matériel génétique d'une cellule donneuse. Quand un embryon est créé à partir de l'union d'un spermatozoïde et un ovule, l'embryon reçoit des copies de la plupart des gènes des deux parents. Un processus appelé «empreinte» des marques chimiquement l'ADN de la mère et le père de sorte qu'une seule copie d'un gène (le gène soit maternelle ou paternelle) est activée. Irrégularités dans l'empreinte génétique de l'ADN d'une cellule de donneur unique peut conduire à certaines des anomalies du développement des embryons clonés.

Pour plus de détails sur les risques associés au clonage, consultez le clonage Problèmes liens ci-dessous.

Si les humains être cloné?

Des médecins de l'Association médicale américaine et scientifiques avec l'Association américaine pour l'avancement des sciences ont publié des déclarations publiques formelles conseille contre le clonage reproductif humain. Le Congrès américain a considéré l'adoption de lois qui pourraient interdire le clonage humain. Voir la politique et la législation liens ci-dessous.

En raison de l'inefficacité du clonage animal (seulement 1 ou 2 descendance viable pour tous les 100 expériences) et le manque de compréhension au sujet du clonage reproductif, de nombreux scientifiques et médecins croient fermement que ce serait contraire à l'éthique de tenter de cloner des êtres humains. Non seulement la plupart des tentatives de clonage des mammifères échouent, environ 30% des clones nés vivants sont atteints de «syndrome de la grande race» et d'autres conditions débilitantes. Plusieurs animaux clonés sont morts prématurément d'infections et autres complications. Les mêmes problèmes qui serait prévu dans le clonage humain. En outre, les scientifiques ne savent pas comment le clonage pourrait impact sur le développement mental. Bien que des facteurs tels que l'intelligence et de l'humeur peut-être pas aussi important pour une vache ou une souris, ils sont indispensables pour le développement de l'homme sain. Avec tant de nombreuses inconnues concernant le clonage reproductif, la tentative de cloner des êtres humains en ce moment est considéré comme potentiellement dangereux et moralement irresponsable. Voir le clonage d'éthique liens ci-dessous pour plus d'informations sur le débat sur ​​le clonage humain.


R exalté Liens
(Plus concentrer les ressources sur le clonage reproductif)
Informations générales Clonage dans les Nouvelles Clonage d'éthique Politique et législation
Problèmes de clonage D'animaux clonés Le clonage à des organes Plus d'informations

Informations générales

Clonage - Une collection de ressources de MEDLINEplus, un service de la Bibliothèque nationale de médecine des États-Unis et les National Institutes of Health.
Clonage In Focus - Une excellente introduction au clonage de la Science Learning Center génétiques. Ressources pour les enseignants couvrant le clonage et la génétique d'autres sujets sont également disponibles.
Clonage: Comment ça marche - Un guide interactif pour le clonage avec des graphismes et des animations prévues par Guardian Unlimited.
Création d'une brebis clonée Dolly - Informations générales sur le clonage de la National Institutes of Health Office of Science Education. Pour les classes 9-12.
Comment clonage Travaux - à partir du site Web Stuff Works Comment.
Comment l'homme clonage de travail - de la Stuff Works site Web Comment
Weblog spécial: le clonage humain
Clonage - Introduction au clonage et les cellules souches. Une brève question de la génétique et Public Policy Center .

Clonage dans les Nouvelles

Le vrai visage du clonage - De USA Today (Janvier 17, 2003)
L'histoire du clonage - De Nouvelles MSNBC. Un calendrier présentant un bref historique du clonage.

Clonage d'éthique

La politique de la biotechnologie de l'homme: Vue d'ensemble - Centre de Génétique et Société.
Notions élémentaires sur l'éthique et le clonage humain - Un actionbioscience.org original article 2001 par Glenn McGee, Ph.D.
Au-delà de Dolly le dilemme le clonage humain - De MSNBC.
Le clonage humain et la dignité humaine: Un questionnement éthique - Rapport 2002 clonage humain publié par le président du Conseil Le sur la bioéthique. Comprend les débats éthiques et des recommandations de politique.
Le sexe et le clonage - De NewScientist.com (abonnement requis).
National d'information des ressources sur l'éthique et la génétique humaine - Comprend GenETHX, la génétique et la base de données de l'éthique.
Le clonage de chat est aberrant États La Humane Society des États-Unis - Communiqué de presse (2002) de la Humane Society des États-Unis conseiller contre le clonage des chats et autres animaux domestiques.

Politique et législation (accent sur ​​la politique des États-Unis)

Politiques fédérales sur le clonage - Un sommaire des efforts des États-Unis (1991 à 2003) pour passer le clonage loi à partir du Centre de Génétique et Société.
Etat le clonage humain lois - Un aperçu de la Conférence nationale des législatures d'État.
Hot Topic: Clonage - Une collection d'autres ressources clonage et législatives. Fourni par la Conférence nationale des législatures d'État.
Base de données des politiques mondiales sur le clonage humain et la lignée germinale d'ingénierie - Une base de données du clonage loi du monde entier. Fournies par les avocats et les médecins mondial, une organisation à but non lucratif travaillant sur la santé et des droits humains.
Le clonage humain: Synthèse - De l'Association américaine pour l'avancement de la science
Pourquoi Nous ne devons pas cloner des êtres humains - De l'Association médicale américaine.
Projets de loi présentés au Congrès
HR2560 - Loi interdisant le clonage de l'homme de 2007
HR2564 - Loi interdisant le clonage de l'homme de 2007
S. 812 - interdire le clonage humain et les souches Loi sur la protection recherche sur les cellules de l'année 2007

Problèmes de clonage

TIME Collection: Clonage - Archives des articles de Time Magazine
Souris clonées ont des défauts génomique - Un article de Nouvelles du Réseau Génome (Septembre 2002).
Larmes d'un Clone - Un article de The Guardian (19 avril 2002).
Embryons clonés Monkey sont une «galerie des horreurs" - Un article de NewScientist.com (Décembre 12, 2001).
Impression marques Clones en cas de décès: les gènes instables Faire Normal Clones improbable - l'article de Nature Nouvelles Service (6 Juillet 2001).
Clones contiennent Hidden dommages de l'ADN - Un article de NewScientist.com (6 Juillet 2001).

D'animaux clonés

TIME Collection: Clonage - Archives des articles de Time Magazine
Les lapins clonés par transfert nucléaire de cellules somatiques adultes - Article du numéro d'avril 2002 de Nature Biotechnology.
En voie de disparition clone moutons sauvages ont été signalées pour être en santé - Un article de Nouvelles du Réseau Génome (Octobre 12, 2001).
Première clonés souris meurt de vieillesse - Rapport de CBSNEWS.com (10 mai 2000).
Cochons clonés pour First Time - Article du numéro d'avril 2000 de Nature Biotechnology.
Clonage Arche de Noé - article sur le clonage des espèces menacées de la Novembre 2000 de la revue Scientific American (abonnement requis).
Première Femme Clone - Un article de Nature Nouvelles Service sur le succès des hommes issus d'animaux clonés d'abord, une souris (1999).
Un clone de brebis Vêtements - article dans le Scientific American de rapports le clonage de Dolly (Mars 3, 1997).

Le clonage à des organes

Les porcs clonés susciter des espoirs de transplantation - Article du 22 mai 2002, numéro d'août de Nouvelles de BBC.
Bâtiment flambant neuf Rein - Article du 13 septembre 2002, numéro de Février de The Scientist (abonnement requis).
Les scientifiques produire cinq clones de porc - Article du 14, 2000, numéro de Mars de Nouvelles de BBC.

Plus d'informations

Roslin Institute - En savoir plus sur la maison de Dolly.
Bonjour Dolly: Une recherche sur le Web basé sur le Web curriculium-pour le clonage d'enseignement.
Clonage: De molécules d'ADN de Dolly - Human Genome Nouvelles article (Janvier 1998).
Génome fichiers audio - Page bas pour plusieurs réelle interviews audio sur le clonage.
Dernière mise à jour: lundi 11 mai 2009

http://www.religioustolerance.org/cloning.htm

La reproduction et le clonage thérapeutique

Citations sur le clonage reproductif (création de l'homme en double):

position du Parti conservateur: "... les scientifiques qui envisagent percées médicales utilisant des cellules souches provenant d'embryons humains sont maintenant de passer au clonage humain - les gens de reproduction aux fins de la collecte de leurs tissus et les organes de leurs corps, puis de les jeter." 1
: La position "de l'homme permet le clonage homme à la mode de son propre nature et essentiel tour hasard dans le choix. Libéral Pour le clonage de défenseurs, c'est une occasion de refaire l'humanité dans une image de la santé, la prospérité, et la noblesse, elle est l'expression ultime de l'homme illimitée potentiels. "2


Citations sur le clonage thérapeutique (création d'organes humains pour transplantation):

position du Parti conservateur: le clonage, même ce qu'on appelle le clonage thérapeutique ou expérimental,-crée un nouveau sans vie d'un père, une mère et réduit au fournisseur d'un oeuf près. vidés »Néanmoins, il est un être humain une vie nouvelle et la volonté de le détruire et limiter son utilisation à la recherche scientifique pour le composé fins thérapeutiques plus avant les questions morales plutôt que de protéger l'humanité. A ce titre, le clonage humain de la vie embryonnaire en toute circonstance traverse une ligne éthique, prend une décision irrévocable, à partir de laquelle la science ne peut jamais revenir en arrière. "3
position des libéraux: «Le clonage thérapeutique sera dans le temps permettra aux scientifiques de créer des organes qui sont un match parfait pour ceux qui ont besoin d'une greffe.. cloné L'organe serait fondée destinataire génétique sur le matériel et ne nécessiterait pas l'utilisation d'immunosuppresseurs débilitante Il thérapies serait également pas de risque de rejet, qui est mortelle. clonage thérapeutique représente l'idéal de la transplantation d'organes, car elle offrirait une source illimitée d'organes à toute personne qui a besoin d'eux. La nécessité de ces organes est désastreuse »4.

Vue d'ensemble:

Il est regrettable que le terme «clonage» fait référence à trois procédures très différentes avec trois buts très différents. Il est également regrettable que la première pensée que beaucoup de gens ont quand ils entendent le terme est de films d'horreur qui ont montré la création de monstres humains ou des armées de soldats surhumains avec des cerveaux inhumaines. La réalité du clonage est très différente.

Les trois différents types de "clonage" sont:

Le clonage embryonnaire: C'est une technique médicale qui produit monozygotes (identiques) jumeaux ou des triplés. Il reproduit le processus que la nature utilise pour produire des jumeaux ou des triplés. Une ou plusieurs cellules sont prélevées sur un embryon fécondé et encouragé à développer dans un ou plusieurs embryons en double. Jumeaux ou triplés sont ainsi formés, avec de l'ADN identiques. Cela a été fait pendant de nombreuses années sur diverses espèces d'animaux; seulement limité l'expérimentation a été très faite sur des humains.
Adultes de clonage d'ADN (aka le clonage reproductif) Cette technique, qui vise à produire un duplicata d'un animal existant. Il a été utilisée pour cloner un mouton et d'autres mammifères. L'ADN d'un ovule est retiré et remplacé par l'ADN d'une cellule supprimée à partir d'un animal adulte. Ensuite, l'ovule fécondé, maintenant appelé pré-embryon, est implanté dans un utérus et a permis de se développer en un nouvel animal. En 2002-JAN, Il n'a pas été essayé sur des humains. Il est expressément interdit par la loi dans de nombreux pays. Il ya des rumeurs que le Dr Severino Aninori a entamé avec succès une grossesse par clonage reproductif. Il a le potentiel de production d'un double d'une personne existante. Basé sur des études animales antérieures, il a également le potentiel de produire des défauts génétiques graves. Pour cette dernière raison seule, de nombreux éthiciens médicaux considèrent qu'il s'agit d'une procédure immorale profondément lorsqu'il se fait sur ​​les humains.
Le clonage thérapeutique (aka le clonage biomédicale): Il s'agit d'une procédure dont les étapes initiales sont identiques à clonage de l'ADN des adultes. Cependant, les cellules souches sont retirés de la pré-embryon dans le but de produire des tissus ou un organe entier pour le dos transplanter dans la personne qui a fourni l'ADN. Le pré-embryon meurt dans le processus. L'objectif du clonage thérapeutique est de produire une copie saine du malade personne tissus d'un organe ou d'une transplantation. Cette technique serait largement supérieur à s'appuyer sur les transplantations d'organes d'autres personnes. L'offre serait illimitée, il n'y aurait donc pas de listes d'attente. Le tissu ou un organe aurait personne d'origine de l'ADN de la maladie, le patient n'aurait pas à prendre des médicaments immunosuppresseurs pour le reste de leur vie, comme il est maintenant nécessaire après une greffe. Il ne serait pas tout risque de rejet d'organe.
Il existe de grandes préoccupations d'ordre éthique sur les trois types de clonage, lorsqu'il est appliqué à l'homme.

Thèmes abordés dans cette section:

Embryon de clonage (aka le jumelage)

La reproduction de clonage (pour produire un double exact d'une personne existante ou autre animal) Il s'agit essentiellement d'une question de mort. Les risques liés faire le clonage reproductif profondément contraire à l'éthique.
Comment cela se fait, l'histoire, sa morale

Le clonage charge thérapeutique (pour produire un organe qui correspond à celui d'une personne existante)
Comment fait-on, les avantages possibles
L'éthique, l'opinion publique
Une personne conviction: la personnalité de l'homme est dans le sang
cellules souches amniotiques découvert
la législation des États-Unis

Commentaires sur le clonage par des individus, groupes politiques, et les autorités religieuses
amendement Missouri, 2006-novembre : permet le clonage thérapeutique et clonage reproductif des interdictions

http://www.biofondations.gc.ca/francais/LinkSearch.asp

Clonage

[+] - Consulter les liens du Canada

Consultez les sites qui représentent un intérêt particulier pour…

Et le clonage des êtres humains ?

Australie
L'embryon cloné peut être implanté dans l'utérus pour se développer en un organisme complet (clonage reproductif), ou ses cellules souches peuvent être récoltées et utilisées pour produire le type de tissu désiré (technologie de clonage par transfert nucléaire, autrefois nommé clonage trérapeutique).

Feuillet de documentation sur le clonage (Cloning Fact Sheet)
États-Unis
Questions fréquemment posées sur le clonage (informations fournies par le Department of Energy Office of Science des États-Unis).

Le clonage des animaux

Australie
Des procédures biotechnologiques complexes ont permis à des scientifiques de procéder au clonage de souris, de moutons, de vaches et de certains autres mammifères.

Le clonage des plantes

Australie
La culture des tissus commence par l'utilisation d'un petit morceau de la plante visée, comme un bourgeon, un noeud, un morceau de feuille ou de racine. Le morceau est cultivé dans une éprouvette dans un milieu de culture qui fournit ses nutriants. Un traitement chimique aide à produire des pousses ; les bourgeons de chacune de ces pousses peuvent alors être séparées pour produire d'autres pousses. Les pousses sont ensuite traitées chimiquement pour produire des racines et se développer en plante complète.

Le clonage : une révolution ou une évolution dans l’élevage d’animaux (Cloning: Revolution or Evolution in Animal Production?)
États-Unis
Document informatif sur le clonage. Les sujets incluent le processus du clonage, les raisons du clonage et le rôle de la FDA dans le clonage.

Le comité Ad Hoc et sa Convention internationale contre le clonage humain
Nations Unies
Des informations complètes sur le comité Ad Hoc et sur ses activités dans les dernières années.

Clonage d'un gène (réaction en chaîne par polymérase)
Australie
Un gène est dit cloné lorsque sa séquence est reproduite plusieurs fois par une procédure ordinaire en laboratoire nommée « réaction en chaîne par polymérase». Pour étudier les gènes, les chercheurs doivent avoir beaucoup d'ADN à leur disposition. La réaction en chaîne par polymérase copie l'habileté naturelle des cellules à reproduire son ADN et peut produire des milliards de copies en quelques heures.

Dossier factuel sur le clonage et le génie génétique
Afrique du Sud
Le génie génétique est la manipulation du matériel génétique (ADN ou gènes) d'une cellule ou d'un organisme vivant afin de produire des caractéristiques désirables et d'éliminer les caractéristiques indésirables. Le génie génétique comprend de nombreuses techniques aux nombreux usages qui peuvent être appliqués aux plantes, aux animaux et aux humains.

Questions fréquemment posées sur le clonage humain et le rapport du Conseil
États-Unis
Des documents du Conseil présidentiel sur la bioéthique qui répond aux questions sur le clonage d'êtres humains.

Un des but du clonage humain : la perversion du Transhumanisme

http://www.genethique.org/revues/revues/2011/Mai/20110519.2.asp

La Synthèse de presse bioéthique du jeudi 19 mai 2011

Transhumanisme : que voulons-nous vraiment faire de la médecine ?
Venu des États-Unis, le transhumanisme est un mouvement prônant l'utilisation des innovations techno-scientifiques afin d'accroître les capacités physiques et intellectuelles de l'homme. Les tenants de ce courant de pensée appellent de leurs voeux une reconfiguration de l'humain grâce à la convergence de plusieurs technologies (convergence NBIC) que sont les nanotechnologies, les biotechnologies, l'informatique et les sciences cognitives (Cf. Synthèse de presse du 03/03/11). L'informaticien américain Ray Kurzweil et l'ingénieur Eric Drexler, spécialiste des nanotechnologies, font, entre autres, partie des théoriciens et promoteurs de ce mouvement.

Parmi les options envisagées par les transhumanistes pour améliorer l'humain se trouvent le fantasme d'une médecine offrant les moyens de nous "autoréparer" pour éliminer totalement la maladie, mais aussi celui d'une "autoproduction" par laquelle les êtres humains seraient "délivrés" de la nécessité de la naissance par l'utérus artificiel ou le clonage. Si l'ectogenèse (reproduction humaine en dehors du corps de la femme) n'est aujourd'hui pas possible techniquement, certains, comme le philosophe Henri Atlan, pensent que l'utérus artificiel sera mis au point d'ici la moitié du XXIe siècle.

Atteindre une forme d'immortalité via le téléchargement de notre conscience sur un support numérique est l'ultime fantasme des transhumanistes. Selon Jean-Michel Besnier, professeur de philosophie à la Sorbonne et auteur du livre "Demain, les posthumains", l'idéal transhumaniste "d'un esprit autonome, dégagé des contraintes imposées par le corps, culmine dans le désir de débarrasser l'humain du poids de la naissance, de la maladie et de la mort". En cela, le transhumanisme apparaît avant tout comme le symptôme d'une désaffection pour l'humanité. "Pour eux, après Auschwitz, l'homme n'est plus désirable. Ce n'est pas seulement le progrès, mais l'espèce humaine elle-même qui est périmée. Il faut donc éradiquer ce qui la caractérise : la fragilité, la finitude, le désir lui-même", explique Jean-Michel Besnier.

Si les thèses des transhumanistes semblent appartenir à la science-fiction, elles s'appuient toutefois sur des aspirations et des tendances implicitement présentes dans l'ensemble de la société. Les partisans de ce courant estiment que lorsque les possibilités techniques d'un dépassement de l'humain seront rassemblées, les gens y adhéreront naturellement, voulant échapper à la maladie et la mort... A ce titre, ils invitent à s'interroger sur ce que nous voulons vraiment faire de la médecine, des sciences et techniques.

Une Association française transhumaniste a été créée récemment en France. En début d'année, elle a tenu une première conférence dans les locaux de la Sorbonne, à Paris, pour faire connaître ses thèses au public français.

Les Échos.fr (Catherine Ducruet) 19/05/11

© Copyright Gènéthique - Chaque article présenté dans Gènéthique est une synthèse d'articles parus dans la presse et dont les sources sont indiquées dans l'encadré. Les opinions exprimées ne sont pas toujours cautionnées par la rédaction.

http://trinite.1.free.fr

Chers pères, soeurs, cher(e)s ami(e)s
Projet de loi bioéthique.
En pièce jointe : lettre à mon Député

----------

UNE HONTE ABSOLUE

Alerte à la '(pro)création d’êtres humains par clonage, par création d’êtres humains artificiels contre l’Ordre naturel, par destructions d’embryons pour assouvir la société des chercheurs et le lobby, y compris homosexuel, et destructeur de notre civilisation fondée sur le respect de la vie et de la création homosexuel'


Le projet de loi bioéthique arrive en 2ème lecture à l’Assemblée Nationale.

Plusieurs défenseurs de la vie ADV et d’autres protestent sur une grave disposition introduite par le Sénat : la liberté totale de recherche sur les embryons, qui inclut le clonage humain, et la création d’êtres humains artificiels (et le droit d’accès aux techniques artificielles de procréation pour les femmes homosexuelles). De fortes oppositions se manifestent au sein du Gouvernement et notre mobilisation peut changer la donne.

Soutenez de toute urgence la pétition « sauvegardons les droits des enfants et le moratoire qui interdit la recherche sur les embryons qui incluse la création possible d’êtres humains artificiels et le clonage humain, un crime contre l’origine de la Vie ET contre l’espèce humaine, condamnée à Nuremberg ».

- Signez en ligne sur :
http://web.stan.free.fr/index.php?option=com_petitions&view=petition&id=63&Itemid=115

- Diffusez largement cette alerte en trouvant dans tous les départements le plus grand nombre de soutiens possible.

Écrivez à vos députés, écrivez à vos sénateurs (Priez pour eux : ils se font responsables d'une abomination sans précédent ) ... dites à tout votre carnet d'adresse d'écrire ceci aussi à ADV, à genethique.org, AFC et CNAFC, Udaf, aux diocèses qui ont une commission bioéthique, à vos communautés (carmels, bénédictins, foyers de charité, ND de Vie, équipes Notre-Dame, Emmanuel, Chemin neuf etc. ...) à vos curés, a vos maires, à Fillon, à Sarkozy ; Car hélas nous n'avons pas la puissance des "porte-voix" qui ont un poids qui pourrait faire comprendre ce qui se passe à des décideurs pour la loi.

La semaine du 22 mai au 26 mai les députés en décideront : faites vite !!! Pour chercher l'adresse e mail de votre député c'est facile sur Google, idem pour votre évêque ou votre curé ou votre maire, idem pour les porte-paroles de la défense de la vie ou des commissions bioéthiques diocésaines.

Argumentaire : encore une fois IL EST PLUS, monstrueusement plus, REGRETTABLE que la plupart des défenseurs de la vie (ADV, liberté politique) n'alertent pas sur l'essentiel qui ne concerne pas, seulement, les femmes homosexuelles : le clonage humain, la création d’êtres humains par des techniques contre l’Ordre naturel (fusion de gamètes mâles et femelles inscrits dans le désir d’enfant laissée avec champ libre aux chercheurs) !!!!!!

En effet, dans ce texte de loi, la possibilité de recherche sur les embryons ET pour l'AMP celle de créer des embryons par clonage humain, un crime contre l'espèce humaine, est une transgression sans précédent, car elle se produit au moment où Dieu crée une âme spirituelle (qui donne à l'homme son caractère sacré et à l'image de Dieu), base de la dignité de l'homme, des droits humains, de son caractère sacré : « qui vous touche, touche à la prunelle de Mon Œil ».

Un homme créé ainsi par des techniques de clonage est "fait" par scission ou fission d'une cellule humaine : cet acte est contraire au « Désir » divin de donner la vie dans le désir des parents, et par la fusion (fécondation) de gamètes mâles et femelles (26 chromosomes féminins et masculins du père et de la mère après la fécondation in vivo ou in vitro). Il s'agit bien d'une Grimace au Créateur source de Vie et de Bonté infinie que servent les députés au Prince de ce monde, ajoutant au massacre des plus petits, celui de la création d'êtres humains sans père ni mère biologique, sans source de vie fondée sur un amour même humain (porté par la fusion biologique de leurs dons de cellules paternelles et maternelles), et dont il ne peut sortir que des hommes ou des femmes dramatiquement ... traumatisées, détraquées et inhumaines

C'est contraire à la Volonté de Dieu et c'est Obliger Dieu de participer (car Il ne renie pas les Dons de Sa création et tout ce qui donne vie humaine) par le Don d'une âme spirituelle, parcelle de Sa Vie divine : « Dieu crée une âme spirituelle qui imprègne et vivifie la toute première cellule humaine vivante, animée » (Jean-Paul II février 1998).

C'est bien une profanation grave faite à la création de Dieu, à l'ordre naturel et divin, à la destruction abominable de l'homme dans son essence par ... des hommes.

Il est stupéfiant que les défenseurs de la vie qui interviennent auprès des élus de bonne foi ne les éclairent pas, et les laissent, pour la plupart, face au silence assourdissant des défenseurs présumés de la vie et de l'Église, sans des informations de décryptage d’abomination que le projet de loi et dont ils ne sont même pas prévenus des vrais « tenants et aboutissants » de cette loi qu'ils sont appelés à voter et qui sont maintenus dans l’ombre de ce silence assourdissant, de cet surdité générale, de cet occultisme tout puissant ! VOILÀ ce qu'il faut dire, sinon auprès de l'ADV, genetique.org, les commissions bioéthiques diocésaines engagées (Toulon), les évêques qui manifestement, porte-paroles n'en disent RIEN, du moins aux députés qui sont les vôtres ; une surdité et un aveuglement, un mutisme qui se paiera très cher, la moindre lettre à son député peut éclairer toute l’Assemblée : tous doivent s’en donner la peine !!.

Ainsi, nous avons réussi à prévenir une personne au Sénat où ils ont fait passer un article de loi qui interdit de créer des chimères et des monstres (ce qui ne peut se faire que par la technique du clonage humain), c'est passé !! Ce qui est la preuve que la loi autorise de créer des êtres humains par clonage humain et que le contenu de la loi le rend possible !!

Prions le bienheureux Jean-Paul II qu'il ne laisse pas TOUS ces porte-paroles et tous ces députés et sénateurs sans la lumière divine et humaine qui est nécessaire pour contrer courageusement, intelligemment et efficacement cette haute trahison de notre pays, et de notre Église qui DOIT suivre le Pape et son affirmation : "Dieu crée une âme spirituelle qui imprègne et vivifie (chaque ) première cellule humaine" (février 1998) : c'est la clé qui fait comprendre tout le reste et la spécificité abominable de ce qui se déroule quand on ne parle que de quotas des footballeurs ... UNE HONTE ABSOLUE.

Nous sommes des David, mais Dieu écoute les plus petits, n'hésitons pas !!

Demandez l'intercession du bienheureux Jean-Paul II qui sur les affiches à Rome tendait les mains comme pour dire : "donnez moi vos intentions".

Bien à tous, un frère bien petit et pauvre dans cette "affaire"

Bruno de Vergeron

Seigneur !!! c'en est trop : nous te supplions de libérer de l'assourdissant silence sur cette loi abominable qui autorise la transgression sans précédent, sans que personne ne parle, n'intervienne, sinon sur des "coups" qui ne ressemblent qu'à des diversions, parfois, pourtant, sur des interventions qui permettent des percées dont pourront se servir d'autres intervenants pour que des articles interdisent le clonage d'êtres humains tant au niveau de la recherche sur les embryons qu'au niveau de la procréation médicale assistée (tel celui des sénateurs qui mettent à jour que cette loi libéralise bien la création d'embryons humains par clonage, en obtenant l'interdiction de fabriquer des monstres, chimères ou animaux humains .... il ne reste plus qu'à ajouter une interdiction de créer des embryons proprement humains !!!)
NB : je vais tenter de préparer quelque chose avec quelques-uns de notre réseau vigilance clonage qui travaille ce sujet depuis 1995, et surtout depuis la décision, quelques jours avant la tempête de 1999, par Jospin qui avait pour intention explicite d'autoriser le clonage humain, en évitant soigneusement que ce soit explicite -donc en prenant toutes les précautions pour occulter aux français cet acte, et encore plus sa légalisation, que l'opinion réprouve unanimement- "la tempête de 1999 a été que, de façon frappante, un signe à rapprocher de cette prise de décision par la plus haute autorité exécutive de notre pays. Cette décision a été signée le 19 décembre, au même moment, s'est déclenché le cyclone dans les Açores qui ravagea les départements français de Guyane et des caraïbes avant Noël, et qui se retourna de façon totalement inédite vers la Grande Bretagne (qui laissait faire le clonage humain dans ses laboratoires) et la France qui décidait de l'y autoriser par une Loi. Soi dit en passant c'est le jour de la Fête des saints innocents de 1999, qu'en France 70 millions d'arbres furent "couchés".

À rapprocher d'une prophétie faite lors d'un voyage de jeunes français dans le Bronx, le 11 juillet 2001, ces dizaines de jeunes étaient accompagnés d'un prêtre ermite qui -en entendant du haut des tours de Manhattan la nouvelle à la radio suivante : "M Bush décidait d'interdire le clonage humain dans les laboratoires publics, commenté immédiatement par : « ce qui veut dire qu'il en autorisait la mise en œuvre dans les laboratoires privés » Dans une sainte colère proclama :

Ce pays est (con) damné par cette décision prise par son Roi, et d'ailleurs les deux tours que vous voyiez en face de nous, dans 60 jours il n'en restera rien !"

Sommé de se taire, devant cette « prophétie de malheur », il se reprit et proclama encore plus fort car il y avait une foule d'américains au sommet de la même tour, la même phrase ...en anglais : 60 jours plus tard les tours étaient en cendres.


http://trinite.1.free.fr


////////////////////////////////////////////////////////////////

VIGILANCE CLONAGE


Mai 2011 : Projet de révision de la loi de bioéthique de 2004, modèle de lettre à adresser à son député.
Objet : Projet de loi relatif à la bioéthique


Madame, Monsieur le Député,

Vous êtes appelé(e) à examiner en deuxième lecture le texte du projet de loi relatif à la bioéthique. Comme vous le savez, le Sénat a introduit de nouvelles dispositions.

Ce nouveau texte est irrecevable en l’état, tant les transgressions qu’il propose sont contraires à nos principes juridiques fondateurs :
- le premier d’entre eux : la dignité due à tout être humain et en toute circonstance. L'embryon, tel que défini en France, étant considéré comme tel dès sa création et non, comme quelques textes altérés l'indiquent, après sa « constitution » ou « nidation »
- et le second : le clonage humain est un crime contre l’espèce humaine, et qui est fondé sur un point essentiel: la constitution de clone humain est certes interdite dans la Loi Bioéthique , mais pas leur conception (En effet la constitution de clone humain est interdite dans la rédaction actuelle de la Loi mais pas leur conception (à des fins thérapeutiques, y compris dans les articles correspondants, en matière de pénal) (*).

Le texte, voté par les sénateurs, modifie celui adopté par les députés le 15 février dernier, notamment sur deux points fondamentaux :
- *de la levée de l’interdiction de la recherche sur l’embryon, assortie de dérogations (*) ;
- *et la possibilité de création d’embryons pour la Procréation Médicale assistée (*).

Ils induisent non seulement que l’embryon humain, issu de la Procréation Médicale Assistée, est désormais abandonné aux laboratoires comme matériau de recherche à des fins médicales (et non plus thérapeutiques, alors que les récentes découvertes montrent des alternatives possibles et prometteuses avec des Cellules Souches non embryonnaires), mais aussi toutes les dérives que la loi rend désormais possible :
- la fabrication et le développement d’êtres humains artificiels ;
- et la production de clones humains.

L'amendement des sénateurs, fort bienvenu, qui vient interdire la production de clones homme-animal et d'embryons transgéniques, confirme à tous que le texte de loi autorisait le clonage par transfert nucléaire; cet amendement ne mérite-t-il pas d’être complété par l’interdiction de la production par clonage d'embryons homme-homme (et même d’êtres humains créés en contrefaçon de l’ordre naturel de la genèse humaine par fusion de gamètes mâle et femelle des parents) ?

La loi française déconsidérera-t-elle la France en promulguant une Loi qui déroge totalement à ses propres engagements de la protéger d'un crime contre l'espèce humaine, inscrits au principe même de cette loi, qui, pourtant, vient y déroger en ses articles d'application !

Nous vous demandons instamment d'intervenir pour introduire un moratoire qui « (*) interdise le clonage humain dans le code de la Santé Publique, la création d’embryons en dehors des gamètes des parents dans le cadre de leur projet parental pour la PMA , et la recherche d'embryons à des fins médicales » qui inclue toutes ces dérives, et bien d’autres non encore détectées » (*).

Je fais appel à votre honnêteté et votre courage pour rejeter les articles contraires au respect de l’être humain et pour proposer les alternatives qui associent éthique et progrès scientifique.

Confiant(e) dans votre attachement au respect des principes essentiels qui fondent notre civilisation et notre société humaine, je vous prie d'agréer, Madame le député, l'expression de toute ma considération.

Nom : XXXXXXXXXXXX

Signature : XXXXXXXXXXX


(*) Note facultative mais éclairante : l’adresse URL du site VGLC (vigilance clonage) qui décrypte la Loi de 2004, à fins d’exposer aux députés que le clonage humain est concrètement autorisé (et dépénalisé au stade de la conception) et les amendements nécessaires pour l’interdire, est le suivant : http://catholiquedu.free.fr/2011/DECRYPTAGE2010.htm.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Chers pères et sœurs, cher(e)s ami(e)s


Additif : Projet de loi Bioéthique


"Pour trouver le mail de votre député à qui vous pourrez joindre la lettre que nous vous proposons :

Utilisez l'adresse électronique de votre député en cliquant ici :

Liste par ordre alphabétique :

http://www.assemblee-nationale.fr/qui/xml/liste_alpha.asp?legislature=13

Liste par département, commune ou canton :

http://www.assemblee-nationale.fr/qui/communes/recherche_new.asp"

Et c'est facile sur Google, pour votre évêque ou votre curé ou votre maire, idem pour les porte-paroles de la défense de la vie ou des commissions bioéthiques diocésaines.


Courage, Confiance, Espérance.

VIGILANCE-CLONAGE


P.S. - LE SITE DE VIGILANCE CLONAGE EST : http://catholiquedu.free.fr/INSTITUTNAZARETH.htm
mis à jour très régulièrement !!!"

Monsieur,

Je vous joins, à la demande de notre contact commun, une synthèse de notre analyse que nous faisions sur la loi bioéthique, le 16 avril 2011

Je me permets d'ajouter que la petition portée par le site "les2ailes.com" nous parait également interessante car elle montre que la libéralisation de la recherche sur les embryons (et CSE) et celle de la création d'embryons pour la PMA cache des réalités dangereuses multiples non dénoncées ou signalées a vos adhérents , encore moins aux élus semble t il : production d'êtres humains "artificiels" - en sus de ce que nous regrettons que tous taisent - celle de clones humains dans l'état actuel de la rédaction de la Loi de 1984 et de ses nouveaux aménagements

Bien cordialement

VIGILE-CLONAGE

NB : Si vous êtes interessés nous avons un fichier complet de décryptage de la Loi de 2004 , article par article , qui montre le camouflage officiel que cette loi a construit autour du clonage de l’homme (constat tres largement aggravé avec la nouvelle rédaction ) ce malgré votre action vers les députés en sénateurs en 2003 et 2004 ( que nous étions bien seuls à "alimenter alors" (nous avions rencontré personnellement Christine Boutin, mais la pression de JF Mattei était trop forte, pour qu'elle se capable de le contredire, selon ses propres dires)


PJ : Je vous laisse lire la synthèse du 16 avril 2011 envoyée à nos carnets d'adresse, y compris bien entendu les défenseurs de la vie :

Réaction d’un intellectuel :

Le philosophe Jürgen Habermas, dans son ouvrage L’Avenir de la nature humaine : vers un eugénisme libéral met solennellement en garde l’Occident contre les dérives du bio-pouvoir et des nouvelles manières de gérer le Droit : « Doit-on laisser les sociétés réguler notre destin génétique ? »

- Nous notons avec satisfaction que Genethique.org reprend des éléments de l'insert d’Olivier Arduin de juillet 2010 dans libertépolitique.com qui le premier relayait Vigilance-clonage pour alerter sur le thème du clonage humain. L’Opecst venait de rendre public son rapport, rédigé par Alain Claeys (PS) et Jean-Sébastien Vialatte (UMP), préconisant la légalisation sans aucune restriction de la recherche sur l’embryon ainsi que la création de clones humains et chimères homme-animal.

- Rappel d’un principe établi dans la loi 2004 repris dans le projet de révision 2011 : Cf. Article 23 I de l’actuel projet : « Un protocole de recherche conduit sur un embryon humain ou sur des cellules souches embryonnaires issues d'un embryon humain ne peut être autorisé que […] 3/ s’il est impossible, en l'état des connaissances scientifiques, de mener une recherche similaire sans recourir à des cellules souches embryonnaires ou à des embryons. » Un principe ne sera pas respecté par bien d’autres dispositions qui le contredisent, mais il a le mérite d’être rappelé, aux jours où les méthodes alternatives ridiculisent les recherches non seulement écoeurantes, mais idiotes sur le plan de l’efficacité scientifique et du coût que représente l’obstination à travailler à partir de la création d’embryons.. L’intention abominatoire apparaît de plus en plus comme l’unique motif : c’est hélas aussi une bonne nouvelle.

- A l’occasion du débat à la Cour de Justice européenne sur la brevetabilité et l’utilisation à des fins industrielles ou commerciales de l’embryon humain et des cellules souches embryonnaires humaines, le 10 mars 2011, l’avis de son procureur Yves Bot indique : « La notion d’embryon humain s’applique dès le stade de la fécondation à toutes les cellules embryonnaires totipotentes, dans la mesure où la caractéristique essentielle de celles-ci est de pouvoir évoluer en un être humain complet. Cette définition juridique de l’embryon s’applique également aux embryons conçus in vitro et dépourvus de projet parental ainsi qu’aux embryons clonés et aux ovules non fécondés incités à se diviser par parthénogenèse. » Cet avis officialise l’interprétation des textes donnés par Vigilance-Clonage qui alerte depuis 2001 que les lois de bioéthique libéralisent aussi la création d’embryons par technique du clonage.

- Autre bonne nouvelle : à l’opposition de certains sénateurs NC et UMP de certains amendements embryonnicides, ces derniers ont réussi à faire valoir la nécessité de protéger l’embryon, obtenant que «la création d'embryons transgéniques ou chimériques» soit interdite. : Ainsi, Dieu soit loué ( merci, M-Thérèse Hermange ), il est prévu que l’article L. 2151-2 du code de la santé publique soit complété par une interdiction, celle de la «création d'embryons transgéniques ou chimériques». Autrement dit : on continue à autoriser le clonage homme-homme, mais on gagne du terrain sur la pénalisation du clonage homme-animal. Affaire à suivre : cette bonne idée sera-t-elle suivi du texte qui lui donnerait force de loi ? .

- Bruno Retailleau est sénateur de la Vendée : il pose le problème avec justesse ; la vraie question c’est bien de savoir s’il y a ANIMATION immédiate ou animation tardive, ce qui est une question à poser au métaphysicien et au théologien. « Le problème dit –il à ses confrères, n’est pas de savoir si l’être humain est intouchable mais à partir de quand devient-on un être humain ? Comment en effet définir et dater un seuil d’entrée dans l’humanité ? Le Comité consultatif national d’éthique n’a pas apporté de réponse définitive mais il indique, je cite, que « l’embryon est une personne humaine potentielle ». Et effectivement, chaque étape de son développement est comme contenu dans l’étape qui la précède.

Les mauvaises nouvelles à la révision de la loi de bioéthique de 2004, résumé du 16 avril 2011 :


- Contexte préalable :

- Jean Leonetti n’a rien entendu des débats de bio éthique : il a déclaré dans le Journal du dimanche (7/11/2010) : il faut "offrir aux chercheurs une liberté maximale et leur permettre d'améliorer les conditions de fécondation - ce qui ne peut se faire qu'en maniant l'embryon". Le législateur saura-t-il protéger l'embryon contre ce destructeur de l’homme ?

- Dans un des rapports de l'OPECST, on apprenait ainsi que plusieurs demandes d'autorisation d'essais cliniques sur les techniques de fécondation et de congélation sont déposées auprès de l'AFSSAPS ... Le projet de loi, pour contourner l'interdit, présente ces recherches comme de simples améliorations de techniques.

- La création d'embryon est doublement autorisée dans la révision de la loi 2004 à travers deux articles distincts.. Elle est désormais possible lorsqu’elle « est susceptible de permettre des progrès médicaux majeurs » (article 23 de l’actuel projet), ( rappel : la loi 2004 disait : en cas de « progrès thérapeutiques »). … Clause aggravante : vote de modalités et conditions d'accès de l'AMP à la création d'embryons pour la recherche sous réserve d'obtention du consentement des "parents".

- Il ne sera même plus besoin d'ovocytes (dont le commerce est encore interdit, mais pas hors France) puisque un laboratoire français sait développer des embryons sur des milieux cellulaires .[On peut en effet se passer des ovocytes, dont le commerce est encore interdit en France: Endocell (laboratoire français) permet à partir de cellules prélevées sur la muqueuse utérine de la femme, de fournir un tapis cellulaire apportant tous les facteurs de croissance nécessaires au développement de l'embryon in vitro jusqu'au stade de blastocyste. Autorisé à la mise sur le marché en 2007 par l'AFSSAPS, Endocell aurait été testé sur près de 300 femmes et aurait donné lieu à une trentaine de naissances]. Ainsi, le développement après création d'embryon par la technique du clonage (développement d'une cellule totipotente clonée, par exemple, sur tapis cellulaire) est ipso facto inclue dans cette libéralisation : le projet de loi autorise implicitement, tel qu'il est, le clonage de l’homme, que la loi Bioéthique condamnait de manière purement théorique en préambule des entendus de la loi, en l’explicitant et qualifiant de "crime contre l'espèce humaine" - Le projet de loi de bioéthique français organiser des Conditions d'AMP modifiées pour donner une «autorisation implicite» plus élargie à la technique de création d’embryons ( non spécifiée, bien entendu la technique utilisée ) et «favoriser les besoins de l'industrie de la procréation» :

Via l'article L2141.3 (...) La conception d'embryons n'est donc plus exclusivement permise pour remédier à l'infertilité mais pour permettre la réalisation des techniques d'AMP. Ce qui introduit l'espace/temps de la création d'embryon pour la recherche : le développement de l’embryon créé en laboratoire…

- Recherche à visée médicale:

Le dernier verrou d'ordre général saute : L'article 23 de l'actuel projet de loi, traitant de la recherche sur l'embryon, en proposant de substituer à « thérapeutique », la notion de « médical » pour obtenir les dérogations de recherche sur l'embryon signe évidemment un chèque en blanc à la recherche sur l'embryon dans le cadre de l'Assistance médicale à la procréation. .

- Accroître les stocks d'embryons pour la recherche: Les modalités du consentement du couple à la recherche sur ses embryons, (article R. 2151-4 du décret d'application relatif à la recherche sur l'embryon et sur les cellules embryonnaires signé le 6 février 2006), permettent la création d'embryons pour la recherche (...) En somme, 153000 enfants congelés en France, ce n’est pas assez ! Le nouvel étalon or c'est l'ovocyte et une fois levé ce dernier obstacle, tout sera en place pour permettre en France l'épanouissement de l'industrie de la procréation (exemple marché estimé à 3 milliards USD par an aux Etats-Unis de 2,5 à 50 k$US/ovocyte, sans compter le reste du monde). [Par ailleurs notez que l’on peut se passer des ovocytes … pour la recherche]

- Levée donc de l’interdiction de recherche sur l’embryon contre l’avis du gouvernement et malgré l’opposition de certains sénateurs NC et UMP :

En résumé, malgré quelques discussions de principe, sous prétexte d’amélioration des techniques, le projet de loi met en place un système qui ne permettra plus aucun contrôle des manipulations sur l'embryon, en l’élargissant pour ainsi dire au domaine commun : dans le cadre de l'AMP. La levée des interdictions de recherche sur l'embryon se lit dans ce fait que ces recherches sur l'embryon et leur création dans le cadre de l'AMP sont autorisées. C'est un abandon programmé de tout contrôle, amplifié par un transfert de pouvoir vers l'ABM. C’est surtout une inversion radicale du principe de protection.

- L’organisation d’un dépistage prénatal obligatoire pour les médecins intègre une stratégie d’adoption de la problématique d’eugénisme. . La Commission des affaires sociales du Sénat a rejeté l'amendement sur le dépistage prénatal (DPN) voté à l'Assemblée nationale le 15 février dernier disposant que les médecins proposent le DPN aux femmes enceintes "lorsque les conditions médicales le nécessitent… Imaginez que le DPN existât depuis longtemps, et que l'on ait ainsi pratiqué cette sélection de l'enfant sans maladie, de grands génies comme Mozart (maladie de la Tourette), Einstein (cerveau hypertrophié), Lincoln et Mendelssohn (maladie de Marfan), Beethoven (maladie de Paget), Toulouse- Lautrec (difformité des jambes), Petrucciani (maladie osseuse), Kierkegaard (bossu dès l'enfance) etc., auraient été éliminés avant même de voir le jour. . Pourtant, « Toute pratique eugénique tendant à l’organisation de la sélection des personnes est interdite » (Article 16-4). Faudra-t-il donc finir par réviser tous les principes de la loi civile ?

- Rupture radicale avec le choix de la France de respecter la vie et la dignité de l’embryon humain dès le commencement de son développement : « La loi assure la primauté de la personne, interdit toute atteinte à la dignité de celle-ci et garantit le respect de l’être humain dès le commencement de sa vie » (Article 16 du code civil) : . Suppression du régime d’interdiction pour la création, la recherche, le développement ( clonage y compris ) pour un régime d’autorisation de la recherche sur les embryons

- En somme, cette loi est une Loi Bio-anti-Ethique s’appuyant sur deux silences complices :

* Silence sur l'avis de Jean Paul II exprimé clairement en fév. 1998 : « l’âme spirituelle est créée par Dieu à l’apparition du génome de l’homme », confirmation chez le nouveau Pape à la fête de la Trinité 2010 et au 1er Samedi de l’Avent consacré désormais à la prière pour la Vie..

* Autre silence, celui qui enseigne la vérité : la loi de bio-éthique française ouvre la porte au clonage de l’homme : l'interdiction du clonage humain y est abrogée, détournée, objet de dérogations, par voie de transgression du Principe qu’elle est censée protéger.

* Une loi qui pour la première fois dans l’Histoire, touche non seulement à l'Origine de la vie humaine (et non uniquement à la dignité de cette vie humaine): mais à Dieu lui-même dans son Acte créateur, "Sacrilège suprême"(Card. Barbarin déc. 2003)

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Monsieur,

Ou en est votre réflexion ?

Avec, si vous le permettez, une remarque sur votre réponse: il ne s'agit pas de "dénoncer le clonage " mais de révéler au grand jour ce que les medias , le législateur occultent, a savoir le fait :
-que la loi actuelle autorise le clonage humain ( comme d'ailleurs la loi votée en 2004 , qui contrairement à ce que tous croient , qui ouvre largement la voie au clonage humain et à sa dépénalisation : un dossier complet article par article - disponible sur le même site de l’ Institut Nazareth et de Vigilance Clonage que celui du dossier qui vous a été envoyé - en a fait la démonstration avant et après passage au Sénat en 2004 : les sénateurs n'ont rien pu faire , tous les amendements clés qui pouvaient mettre des verrous ont été rejetés ou interdit par M JF Mattei qui savait très bien ce qu'il faisait. Heureusement, mais cela n'était pas acquis alors, les succès des CSA a enrayé le clonage thérapeutique d'autant plus que celui-ci présentait des risques thérapeutiques majeurs reconnus ; en faisant passer le terme de recherche à des fins thérapeutiques à un terme " a des fins médicales " ce verrous saute, bien évidemment)

-que les arguments ne sont pas utilisés pour obtenir l'interdiction de la recherche sur les embryons et les CSE , la liberté de créer des embryons pour la PMA

*Pourtant l'article que le Senat a obtenu en 1ère lecture d'interdire les embryons transgéniques et chimériques le démontre bien (quoi ? mais que la loi libère le chercheur en matière de clonage humain ... et de création d'embryons sans patrimoine de père et de mère comme dans la Fivete )
*De même, l'article qui spécifie que la PMA pourra créer des embryons pour des femmes homosexuelles :

L'évidence est , ne serait ce qu'a travers ces deux articles , que le législateur veut permettre à la PMA et aux chercheurs de se passer des gamètes mâle et femelle du père et de la mère , donc d'entrer dans une société clonique et du gender .... et de la mise définitive au ban des passéistes ceux qui croient que la famille fonde une société , que la relation de l'homme et de la femme doit être libérée définitivement de son lien naturel ontologique et anthropologique avec la procréation..... ... que les comportements DSKistes n'en seront que plus généralisés et magnifiés ........nouvelle société qui passe par la libération des techniques artificielles ( voir pétition dans "les2ailes.com") et d'autres techniques : incluons si vous le voulez bien, celle du transfert ( en fait de fission ) de la cellule humaine la plus élémentaire dans un ovocyte énucléé (ou artificiel)

Vous trouverez les commentaires des députés en 2003 à l'Assemblée nationale, également sur notre site : les professions de foi se sont libérées et devraient être mieux connues, au lieu de rester en "chambre" réservée aux initiés.

Ne cédez pas aux mugissements de ceux qui pensent que la technique du clonage humain est impossible à réaliser !! les clones humains existent , à l'instar des vaches clonées depuis plus de 30 ans en France ( cf l'étude menée par l'INRA sur l'incidence sur la santé des consommateurs de lait de vache clonée , à leur insu depuis 20 à 25 ans ) ... et croyez bien que l'histoire de la brebis Dolly n'est qu'un épisode médiatique et politique pour inscrire l'opinion dans un progrès scientifique à peine naissant alors qu'il est largement maitrisé , y compris pour l'homme ( et le création de chimères depuis plus de 50 ans )

Cédez plutôt au scandale de cette Loi qui promeut ce que le procès de Nuremberg a condamné , n'oubliez pas que c'est un médecin nazi qui dans les années 20 a le premier réussi à cloner des animaux et qu'il dirigeait les "opérations" de manipulations génétiques dans les camps de concentration: la tante de mon prof de math a été ainsi contrainte de porter un animal humain) et c'est la raison pour laquelle le législateur ne peut que cacher la vérité aux français et les maintenir dans un monde médiatique et de lobbys muets sur ce sujet

Alors vos déclarations restent très en dessous du rôle et de la mission qui est celle de votre Association : par minimalisme constant, elle empêche en fait la vérité de trouver une toute petite place dans la conscience des élus, des français de bonne volonté, des medias catholiques , et probablement même des pasteurs religieux qui ont vous le savez une grande responsabilité de veilleur et de gardien des valeurs humaines

Bien cordialement

VIGILANCE CLONAGE

Madame le Député

A l’attention de Madame Françoise de Panafieu,

En réponse à votre courrier, de toute évidence, l’information sur le contenu réel du texte n’est pas communiquée à l’Assemblée Nationale et aux députés

En voici ci après le contenu, sur deux points des plus essentiels qui s’appuient sur le fait irréfutable suivant: la constitution de clone humain est interdite mais par leur conception (quelles que soient leur fins, recherche, thérapeutique, industriel commercial, reproductif et sur tous les articles ou il est question du clonage humain y c en pénal) (*).
1°) Le décryptage de la loi l’indique de manière irréfutable : la conception par clonage n’est pas interdite.
Si la correction n'est pas faite, la liberté de recherche sur l'embryon permet aux laboratoires de développer la technique du clonage (la conception par transfert de noyau) et pourra maitriser son développement jusqu'au stade de sa constitution (loi de 2004). Barrière qui est repoussée dans l’actuel projet au nom du principe de progrès de la médecine (acception beaucoup plus large que celle de la thérapie) et de la maitrise des techniques d'AMP : cette dérive méconnue, a elle seule, justifie pleinement de combattre et réaménager ces dernières dispositions
2°) Nous attirons l’attention de l’Assemblée sur la question de possibilité de création d'embryons artificiels, et là de leur constitution, voir de leur naissance.

Autant dire que passer d'un embryon conçu par clonage à un embryon artificiel, s'ils sont fait dans les mêmes laboratoires, le biopouvoir contrôlera les "échanges" d’un stade de développement à un autre ... et ainsi l'ensemble du processus sera maitrisé pour faire des clones de A à Z. Mr Kahn le disait : si on maîtrise le clonage thérapeutique, on ne pourra plus empêcher le clonage reproductif…Si ce processus législatif ne l’empêche pas, la recherche sur les embryons bénéficiera d’une véritable libéralisation de toutes les étapes du clonage humain proprement dit.

Nous vous serions reconnaissants d’en informer Madame de Panafieu, pour qu’elle-même en informe ses amis et les députés qui doivent être éclairés sur la réalité des textes et puissent infléchir leur décision dans le sens souhaitable pour notre pays

(*)L’adresse URL du site VGLC qui développe le décryptage de la Loi de 2004, à fins d’exposer aux députés que le clonage humain est concrètement autorisé (et dépénalisé au stade de la conception) et les amendements nécessaires pour l’interdire, est le suivant : http://catholiquedu.free.fr/2011/DECRYPTAGE2010.htm.

Vous pourrez vous y reporter à toutes fins utiles, pour que Madame de Panafieu puisse en informer à sont tour, à l'Assemblée Nationale, les députés: le débat sur la recherche sur les embryons et la maitrise de la création d'embryons pour l'AMP ne doit il pas intégrer toutes les conséquences et dérives qu'elle contient : le clonage humain, un crime contre l'espèce humaine ?

Bien cordialement

vigilance clonage

rappel de v/courrier

De : Françoise de Panafieu <fdepanafieu@assemblee-nationale.fr>
Date : 23 mai 2011 18:18
Objet : Re: Projet de loi relatif à la bioéthique

Chère Madame,

Françoise de Panafieu a bien pris connaissance de votre message relatif au projet de loi de bioéthique et vous en remercie. Les députés de la majorité regrettent que les sénateurs aient profondément modifié le texte adopté en 1ère lecture à l'Assemblée nationale. Malheureusement la commission spéciale de l'Assemblée nationale a confirmé certaines dispositions adoptées par le Sénat, entre autres l'autorisation de la recherche sur l'embryon humain. Vous trouverez ci-joint une tribune à ce sujet co-signée par Françoise de Panafieu parue dans la presse jeudi dernier. L'Assemblée nationale examinera en 2ème lecture le projet de loi de bioéthique cette semaine. Croyez que les députés seront mobilisés dans l'hémicycle afin que le texte soit modifié et que la recherche sur l'embryon demeure l'exception.

Voici le lien avec la page du dossier législatif du projet de loi de bioéthique sur le site de l'Assemblée nationale:
http://www.assemblee-nationale.fr/13/dossiers/bioethique.asp
Françoise de Panafieu et moi-même restons à votre disposition.

Bien cordialement.

Marie-Christine Méchet
Attachée parlementaire de Françoise de Panafieu, députée de Paris

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Madame le député,

Vous êtes appelée à examiner en deuxième lecture le texte du projet de loi relatif à la bioéthique. Comme vous le savez, le Sénat a introduit de nouvelles dispositions.

Ce nouveau texte est irrecevable en l’état, tant les transgressions qu’il propose sont contraires à nos principes juridiques fondateurs :

- le premier d’entre eux : la dignité due à tout être humain et en toute circonstance. L'embryon, tel que défini en France, étant considéré comme tel dès sa création et non, comme quelques textes altérés l'indiquent, après sa « constitution » ou « nidation »

- et le second : le clonage humain est un crime contre l’espèce humaine.

Le texte, voté par les sénateurs, modifie celui adopté par les députés le 15 février dernier, notamment sur deux points fondamentaux :

-*de l*a levée de l’interdiction de la recherche sur l’embryon, assortie de dérogations,****

*-* *et la possibilité de création d’embryons pour la Procréation Médicale assistée.*

Ils induisent non seulement que l’embryon humain, issu de la Procréation Médicale Assistée, est désormais abandonné aux laboratoires comme matériau de recherche à des fins médicales (et non plus thérapeutiques, alors que les récentes découvertes montrent des alternatives possibles et prometteuses avec des Cellules Souches non embryonnaires), mais aussi toutes les dérives que la loi rend désormais possible:

-la fabrication et le développement d’êtres humains artificiels,

-et la production de clones humains
L'amendement des sénateurs, fort bienvenu, qui vient interdire la production de clones homme-animal et d'embryons transgéniques, confirme à tous que le texte de loi autorisait le clonage par transfert nucléaire; cet amendement ne mérite-t-il pas d’être complété par l’interdiction de la production par clonage d'embryons homme-homme (et même d’êtres humains créés en contrefaçon de l’ordre naturel de la genèse humaine par fusion de gamètes mâle et femelle des parents)?

La loi française déconsidérera-t-elle la France en promulguant une Loi qui déroge totalement à ses propres engagements de la protéger d'un crime contre l'espèce humaine, inscrits au principe même de cette loi, qui, pourtant, vient y déroger en ses articles d'application!

Nous vous demandons instamment d'intervenir pour introduire un moratoire qui « *interdise le clonage humain dans le code de la Santé Publique, la création d’embryons en dehors des gamètes des parents dans le cadre de leur projet parental pour la PMA , et la recherche d'embryons à des fins médicales » qui inclue toutes ces dérives , et bien d’autres non encore détectées »*

Je fais appel à votre honnêteté et votre courage pour rejeter les articles contraires au respect de l’être humain et pour proposer les alternatives qui associent éthique et progrès scientifique.

Confiant(e) dans votre attachement au respect des principes essentiels qui fondent notre civilisation et notre société humaine, je vous prie d'agréer, Madame le député, l'expression de toute ma considération.

Au cher Monsieur Carayon Sorèze, 24 mai 2011
Député de notre circonscription…

Objet : A propos des actuelles discussions en Chambre sur la bio-éthique.

Erreur sur l’information, concernant l’iniquité des textes sur la question Clonage humain.
De toute évidence, l’information sur le contenu réel du texte n’est pas communiquée à l’Assemblée Nationale et aux députés.
En voici ci après le contenu, sur deux points des plus essentiels qui s’appuient sur le fait irréfutable suivant: la constitution de clone humain est interdite(*) mais par leur conception (quelles que soient leur fins, recherche, thérapeutique, reproductif et sur tous les articles ou il est question du clonage humain y c en pénal) (**).

1°) Le décryptage de la loi l’indique de manière irréfutable : la conception par clonage n’est pas interdite.
Si la correction n'est pas faite la liberté de recherche sur l'embryon permet aux laboratoires de développer la technique du clonage (la conception par transfert de noyau). La recherche pourra maitriser son développement jusqu'au stade de sa constitution (loi de 2004). Barrière qui est repoussée dans l’actuel projet au nom du principe de progrès de la médecine (acception beaucoup plus large que celle de la thérapie : Art. L. 2151-5. – I) et de la maitrise des techniques d'AMP.

2°) Nous attirons l’attention de l’Assemblée sur la question de possibilité de création d'embryons artificiels, et là de leur constitution, voir de leur naissance.

Autant dire que passer d'un embryon conçu par clonage à un embryon artificiel, s'ils sont fait dans les mêmes laboratoires, le biopouvoir contrôlera les "échanges" d’un stade de développement à un autre ... et ainsi l'ensemble du processus sera maitrisé pour faire des clones de A à Z. Mr Kahn le disait : si on maîtrise le clonage thérapeutique, on ne pourra plus empêcher le clonage reproductif…Si ce processus législatif ne l’empêche pas, la recherche sur les embryons bénéficiera d’une véritable libéralisation de toutes les étapes du clonage humain proprement dit

Nous vous serions reconnaissants d’en informer la Commission qui elle-même semble bien induire en erreur l’Assemblée sur ces données, et qu’en soient informés les députés qui doivent être éclairés sur la réalité des textes et puissent infléchir leur décision dans le sens souhaitable pour notre pays

(*)L’Article 16 du code civil dispose, depuis 1994, que la loi « garantit le respect de l’être humain dès le commencement de sa vie ». Le code de la santé publique interdit également la conception in vitro d’embryon humain à des fins de recherche (article L. 2151-2), la conception, la constitution par clonage et l’utilisation d’un embryon humain à des fins commerciales ou industrielles (article L. 2151-3) et la constitution par clonage d’un embryon humain à des fins thérapeutiques (article L. 2151-4).

(**)L’adresse URL du site VGLC (Vigilance-Clonage) qui développe le décryptage de la Loi de 2004, à fins d’exposer aux députés que le clonage humain est concrètement autorisé (et dépénalisé au stade de la conception) et les amendements nécessaires pour l’interdire, est le suivant : http://catholiquedu.free.fr/2011/DECRYPTAGE2010.htm

http://trinite.1.free.fr

Chers pères, soeurs, cher(e)s ami(e)s
Projet de loi bioéthique.
En pièce jointe : lettre à mon Député

----------

UNE HONTE ABSOLUE

Alerte à la '(pro)création d’êtres humains par clonage, par création d’êtres humains artificiels contre l’Ordre naturel, par destructions d’embryons pour assouvir la société des chercheurs et le lobby, y compris homosexuel, et destructeur de notre civilisation fondée sur le respect de la vie et de la création homosexuel'


Le projet de loi bioéthique arrive en 2ème lecture à l’Assemblée Nationale.

Plusieurs défenseurs de la vie ADV et d’autres protestent sur une grave disposition introduite par le Sénat : la liberté totale de recherche sur les embryons, qui inclut le clonage humain, et la création d’êtres humains artificiels (et le droit d’accès aux techniques artificielles de procréation pour les femmes homosexuelles). De fortes oppositions se manifestent au sein du Gouvernement et notre mobilisation peut changer la donne.

Soutenez de toute urgence la pétition « sauvegardons les droits des enfants et le moratoire qui interdit la recherche sur les embryons qui incluse la création possible d’êtres humains artificiels et le clonage humain, un crime contre l’origine de la Vie ET contre l’espèce humaine, condamnée à Nuremberg ».

- Signez en ligne sur :
http://web.stan.free.fr/index.php?option=com_petitions&view=petition&id=63&Itemid=115

- Diffusez largement cette alerte en trouvant dans tous les départements le plus grand nombre de soutiens possible.

Écrivez à vos députés, écrivez à vos sénateurs (Priez pour eux : ils se font responsables d'une abomination sans précédent ) ... dites à tout votre carnet d'adresse d'écrire ceci aussi à ADV, à genethique.org, AFC et CNAFC, Udaf, aux diocèses qui ont une commission bioéthique, à vos communautés (carmels, bénédictins, foyers de charité, ND de Vie, équipes Notre-Dame, Emmanuel, Chemin neuf etc. ...) à vos curés, a vos maires, à Fillon, à Sarkozy ; Car hélas nous n'avons pas la puissance des "porte-voix" qui ont un poids qui pourrait faire comprendre ce qui se passe à des décideurs pour la loi.

La semaine du 22 mai au 26 mai les députés en décideront : faites vite !!! Pour chercher l'adresse e mail de votre député c'est facile sur Google, idem pour votre évêque ou votre curé ou votre maire, idem pour les porte-paroles de la défense de la vie ou des commissions bioéthiques diocésaines.

Argumentaire : encore une fois IL EST PLUS, monstrueusement plus, REGRETTABLE que la plupart des défenseurs de la vie (ADV, liberté politique) n'alertent pas sur l'essentiel qui ne concerne pas, seulement, les femmes homosexuelles : le clonage humain, la création d’êtres humains par des techniques contre l’Ordre naturel (fusion de gamètes mâles et femelles inscrits dans le désir d’enfant laissée avec champ libre aux chercheurs) !!!!!!

En effet, dans ce texte de loi, la possibilité de recherche sur les embryons ET pour l'AMP celle de créer des embryons par clonage humain, un crime contre l'espèce humaine, est une transgression sans précédent, car elle se produit au moment où Dieu crée une âme spirituelle (qui donne à l'homme son caractère sacré et à l'image de Dieu), base de la dignité de l'homme, des droits humains, de son caractère sacré : « qui vous touche, touche à la prunelle de Mon Œil ».

Un homme créé ainsi par des techniques de clonage est "fait" par scission ou fission d'une cellule humaine : cet acte est contraire au « Désir » divin de donner la vie dans le désir des parents, et par la fusion (fécondation) de gamètes mâles et femelles (26 chromosomes féminins et masculins du père et de la mère après la fécondation in vivo ou in vitro). Il s'agit bien d'une Grimace au Créateur source de Vie et de Bonté infinie que servent les députés au Prince de ce monde, ajoutant au massacre des plus petits, celui de la création d'êtres humains sans père ni mère biologique, sans source de vie fondée sur un amour même humain (porté par la fusion biologique de leurs dons de cellules paternelles et maternelles), et dont il ne peut sortir que des hommes ou des femmes dramatiquement ... traumatisées, détraquées et inhumaines

C'est contraire à la Volonté de Dieu et c'est Obliger Dieu de participer (car Il ne renie pas les Dons de Sa création et tout ce qui donne vie humaine) par le Don d'une âme spirituelle, parcelle de Sa Vie divine : « Dieu crée une âme spirituelle qui imprègne et vivifie la toute première cellule humaine vivante, animée » (Jean-Paul II février 1998).

C'est bien une profanation grave faite à la création de Dieu, à l'ordre naturel et divin, à la destruction abominable de l'homme dans son essence par ... des hommes.

Il est stupéfiant que les défenseurs de la vie qui interviennent auprès des élus de bonne foi ne les éclairent pas, et les laissent, pour la plupart, face au silence assourdissant des défenseurs présumés de la vie et de l'Église, sans des informations de décryptage d’abomination que le projet de loi et dont ils ne sont même pas prévenus des vrais « tenants et aboutissants » de cette loi qu'ils sont appelés à voter et qui sont maintenus dans l’ombre de ce silence assourdissant, de cet surdité générale, de cet occultisme tout puissant ! VOILÀ ce qu'il faut dire, sinon auprès de l'ADV, genetique.org, les commissions bioéthiques diocésaines engagées (Toulon), les évêques qui manifestement, porte-paroles n'en disent RIEN, du moins aux députés qui sont les vôtres ; une surdité et un aveuglement, un mutisme qui se paiera très cher, la moindre lettre à son député peut éclairer toute l’Assemblée : tous doivent s’en donner la peine !!.

Ainsi, nous avons réussi à prévenir une personne au Sénat où ils ont fait passer un article de loi qui interdit de créer des chimères et des monstres (ce qui ne peut se faire que par la technique du clonage humain), c'est passé !! Ce qui est la preuve que la loi autorise de créer des êtres humains par clonage humain et que le contenu de la loi le rend possible !!

Prions le bienheureux Jean-Paul II qu'il ne laisse pas TOUS ces porte-paroles et tous ces députés et sénateurs sans la lumière divine et humaine qui est nécessaire pour contrer courageusement, intelligemment et efficacement cette haute trahison de notre pays, et de notre Église qui DOIT suivre le Pape et son affirmation : "Dieu crée une âme spirituelle qui imprègne et vivifie (chaque ) première cellule humaine" (février 1998) : c'est la clé qui fait comprendre tout le reste et la spécificité abominable de ce qui se déroule quand on ne parle que de quotas des footballeurs ... UNE HONTE ABSOLUE.

Nous sommes des David, mais Dieu écoute les plus petits, n'hésitons pas !!

Demandez l'intercession du bienheureux Jean-Paul II qui sur les affiches à Rome tendait les mains comme pour dire : "donnez moi vos intentions".

Bien à tous, un frère bien petit et pauvre dans cette "affaire"

Bruno de Vergeron

Seigneur !!! c'en est trop : nous te supplions de libérer de l'assourdissant silence sur cette loi abominable qui autorise la transgression sans précédent, sans que personne ne parle, n'intervienne, sinon sur des "coups" qui ne ressemblent qu'à des diversions, parfois, pourtant, sur des interventions qui permettent des percées dont pourront se servir d'autres intervenants pour que des articles interdisent le clonage d'êtres humains tant au niveau de la recherche sur les embryons qu'au niveau de la procréation médicale assistée (tel celui des sénateurs qui mettent à jour que cette loi libéralise bien la création d'embryons humains par clonage, en obtenant l'interdiction de fabriquer des monstres, chimères ou animaux humains .... il ne reste plus qu'à ajouter une interdiction de créer des embryons proprement humains !!!)
NB : je vais tenter de préparer quelque chose avec quelques-uns de notre réseau vigilance clonage qui travaille ce sujet depuis 1995, et surtout depuis la décision, quelques jours avant la tempête de 1999, par Jospin qui avait pour intention explicite d'autoriser le clonage humain, en évitant soigneusement que ce soit explicite -donc en prenant toutes les précautions pour occulter aux français cet acte, et encore plus sa légalisation, que l'opinion réprouve unanimement- "la tempête de 1999 a été que, de façon frappante, un signe à rapprocher de cette prise de décision par la plus haute autorité exécutive de notre pays. Cette décision a été signée le 19 décembre, au même moment, s'est déclenché le cyclone dans les Açores qui ravagea les départements français de Guyane et des caraïbes avant Noël, et qui se retourna de façon totalement inédite vers la Grande Bretagne (qui laissait faire le clonage humain dans ses laboratoires) et la France qui décidait de l'y autoriser par une Loi. Soi dit en passant c'est le jour de la Fête des saints innocents de 1999, qu'en France 70 millions d'arbres furent "couchés".

À rapprocher d'une prophétie faite lors d'un voyage de jeunes français dans le Bronx, le 11 juillet 2001, ces dizaines de jeunes étaient accompagnés d'un prêtre ermite qui -en entendant du haut des tours de Manhattan la nouvelle à la radio suivante : "M Bush décidait d'interdire le clonage humain dans les laboratoires publics, commenté immédiatement par : « ce qui veut dire qu'il en autorisait la mise en œuvre dans les laboratoires privés » Dans une sainte colère proclama :

Ce pays est (con) damné par cette décision prise par son Roi, et d'ailleurs les deux tours que vous voyiez en face de nous, dans 60 jours il n'en restera rien !"

Sommé de se taire, devant cette « prophétie de malheur », il se reprit et proclama encore plus fort car il y avait une foule d'américains au sommet de la même tour, la même phrase ...en anglais : 60 jours plus tard les tours étaient en cendres.


http://trinite.1.free.fr


////////////////////////////////////////////////////////////////

VIGILANCE CLONAGE


Mai 2011 : Projet de révision de la loi de bioéthique de 2004, modèle de lettre à adresser à son député.
Objet : Projet de loi relatif à la bioéthique


Madame, Monsieur le Député,

Vous êtes appelé(e) à examiner en deuxième lecture le texte du projet de loi relatif à la bioéthique. Comme vous le savez, le Sénat a introduit de nouvelles dispositions.

Ce nouveau texte est irrecevable en l’état, tant les transgressions qu’il propose sont contraires à nos principes juridiques fondateurs :
- le premier d’entre eux : la dignité due à tout être humain et en toute circonstance. L'embryon, tel que défini en France, étant considéré comme tel dès sa création et non, comme quelques textes altérés l'indiquent, après sa « constitution » ou « nidation »
- et le second : le clonage humain est un crime contre l’espèce humaine, et qui est fondé sur un point essentiel: la constitution de clone humain est certes interdite dans la Loi Bioéthique , mais pas leur conception (En effet la constitution de clone humain est interdite dans la rédaction actuelle de la Loi mais pas leur conception (à des fins thérapeutiques, y compris dans les articles correspondants, en matière de pénal) (*).

Le texte, voté par les sénateurs, modifie celui adopté par les députés le 15 février dernier, notamment sur deux points fondamentaux :
- *de la levée de l’interdiction de la recherche sur l’embryon, assortie de dérogations (*) ;
- *et la possibilité de création d’embryons pour la Procréation Médicale assistée (*).

Ils induisent non seulement que l’embryon humain, issu de la Procréation Médicale Assistée, est désormais abandonné aux laboratoires comme matériau de recherche à des fins médicales (et non plus thérapeutiques, alors que les récentes découvertes montrent des alternatives possibles et prometteuses avec des Cellules Souches non embryonnaires), mais aussi toutes les dérives que la loi rend désormais possible :
- la fabrication et le développement d’êtres humains artificiels ;
- et la production de clones humains.

L'amendement des sénateurs, fort bienvenu, qui vient interdire la production de clones homme-animal et d'embryons transgéniques, confirme à tous que le texte de loi autorisait le clonage par transfert nucléaire; cet amendement ne mérite-t-il pas d’être complété par l’interdiction de la production par clonage d'embryons homme-homme (et même d’êtres humains créés en contrefaçon de l’ordre naturel de la genèse humaine par fusion de gamètes mâle et femelle des parents) ?

La loi française déconsidérera-t-elle la France en promulguant une Loi qui déroge totalement à ses propres engagements de la protéger d'un crime contre l'espèce humaine, inscrits au principe même de cette loi, qui, pourtant, vient y déroger en ses articles d'application !

Nous vous demandons instamment d'intervenir pour introduire un moratoire qui « (*) interdise le clonage humain dans le code de la Santé Publique, la création d’embryons en dehors des gamètes des parents dans le cadre de leur projet parental pour la PMA , et la recherche d'embryons à des fins médicales » qui inclue toutes ces dérives, et bien d’autres non encore détectées » (*).

Je fais appel à votre honnêteté et votre courage pour rejeter les articles contraires au respect de l’être humain et pour proposer les alternatives qui associent éthique et progrès scientifique.

Confiant(e) dans votre attachement au respect des principes essentiels qui fondent notre civilisation et notre société humaine, je vous prie d'agréer, Madame le député, l'expression de toute ma considération.

Nom : XXXXXXXXXXXX

Signature : XXXXXXXXXXX


(*) Note facultative mais éclairante : l’adresse URL du site VGLC (vigilance clonage) qui décrypte la Loi de 2004, à fins d’exposer aux députés que le clonage humain est concrètement autorisé (et dépénalisé au stade de la conception) et les amendements nécessaires pour l’interdire, est le suivant : http://catholiquedu.free.fr/2011/DECRYPTAGE2010.htm.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Chers pères et sœurs, cher(e)s ami(e)s


Additif : Projet de loi Bioéthique


"Pour trouver le mail de votre député à qui vous pourrez joindre la lettre que nous vous proposons :

Utilisez l'adresse électronique de votre député en cliquant ici :

Liste par ordre alphabétique :

http://www.assemblee-nationale.fr/qui/xml/liste_alpha.asp?legislature=13

Liste par département, commune ou canton :

http://www.assemblee-nationale.fr/qui/communes/recherche_new.asp"

Et c'est facile sur Google, pour votre évêque ou votre curé ou votre maire, idem pour les porte-paroles de la défense de la vie ou des commissions bioéthiques diocésaines.


Courage, Confiance, Espérance.

VIGILANCE-CLONAGE


P.S. - LE SITE DE VIGILANCE CLONAGE EST : http://catholiquedu.free.fr/INSTITUTNAZARETH.htm
mis à jour très régulièrement !!!"

Bonjour à tous,

Projet de lettre aux sénateurs :

JE PENSE QUE :
- on est revenu à la situation du texte présenté après le 1er passage a l'Assemblée Nationale, avant la 1ère modification du Sénat (à l'insertion près par eux de l'interdiction de création d'embryons transgéniques et chimériques).

à savoir que dans le contenu de la lettre aux députés proposée avant leur 2è lecture, les points soulignés restent complètement valables pour un courrier à envoyer a ses sénateurs :

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Objet : Projet de loi relatif à la bioéthique

Madame, Monsieur le Sénateur
Vous êtes appelé (e) à examiner en deuxième lecture le texte du projet de loi relatif à la bioéthique.

Comme vous le savez, les députés en 2è lecture ont certes rejeté la fin de l'interdiction de recherche sur les embryons. Mais cette rédaction est irrecevable en l’état, tant les transgressions qu’il propose sont contraires à nos principes juridiques fondateurs :
- le premier d’entre eux : la dignité due à tout être humain et en toute circonstance
- et le second : le clonage humain est un crime contre l’espèce humaine.

Ces principes doivent être mis en œuvre dans la Loi Bioéthique, car leur respect est la garantie que l’être humain ne fera l’objet d’aucune manipulation ou d’utilisation, et que , tout être humain existant pour lui-même, il ne peut être fabriqué contre l’ordre naturel qui constitue sa dignité , contrairement à toute fabrication ou création, fusse-t-elle techniquement possible, en dehors de toute filiation humaine, et risque conséquent de sa réduction à un état …inhumain ou d’esclave


Le nouveau texte, modifié par les députés en 2è lecture, remet notamment l'actualité notamment sur deux points de principes dangereux :

- de l’interdiction de la recherche sur l’embryon, assortie de dérogations, non plus s'inscrivant dans le cadre de progrès thérapeutiques comme dans la Loi initiale de 2004 mais dans le cadre de progrès médicaux, dont chacun sait qu'elle constitue un passe-droit pour les chercheurs
- et la possibilité de création d’embryons pour la Procréation Médicale assistée.
Ils induisent non seulement que l’embryon humain, issu de la Procréation Médicale Assistée, est désormais abandonné aux laboratoires comme matériau de recherche (à des fins médicales et non plus thérapeutiques alors que les récentes découvertes montrent des alternatives possibles et prometteuses avec des Cellules Souches non embryonnaires) mais aussi toutes les dérives que la loi rend désormais possible:
- la fabrication et le développement d’êtres humains artificiels,
- et la production de clones humains, autorisé dans la rédaction actuelle du stade de la conception jusqu'au stade de la constitution de l'embryon dans le Code de la Santé Publique qui traite du clonage thérapeutique. Un article, ratifié in extremis à la première lecture du sénat, qui a permis d'interdire la production d’embryons transgéniques ou d’embryons chimères, ce qui montre bien que les textes actuels permettent celle d’embryons homme-homme dans le cadre de la technique de transfert de cellule totipotente dans un ovocyte énucléé (ou artificiel)

La loi française ne peut pas se déconsidérer elle même, en autorisant une Loi Bioéthique - qui ne pourrait plus en porter le nom - qui déroge totalement à ses propres principes de devoir de protection de tout être humain, en particulier de sauvegarder l’ordre naturel de sa création et de ne permettre aucune entrave à l’interdiction du clonage humain qui est, de par la loi et nombre de protocoles internationaux et déclarations des Nations Unies , « un crime contre l'espèce humaine »

Nous vous demandons instamment d'intervenir pour introduire un moratoire qui « interdise la conception ( et plus seulement la constitution ) d'embryons par la technique du clonage humain dans le code de la Santé Publique ( et pas seulement la création d'embryons homme- animal , ou génétiquement modifiés , dits transgéniques, comme vient de l'obtenir le Sénat ),
la création d’embryons en dehors de projet parental pour la PMA ,
-et réintroduire le cadre des dérogations de la recherche sur les embryons uniquement "si elles présentent un progrès en matière thérapeutique" ( et non pas médicales qui inclue toutes les dérives vers la maitrise de stades de développement du clonage humain et de la création d'êtres humains artificiels et bien d’autres non encore détectées )

Je fais appel à votre honnêteté et votre courage pour rejeter les articles contraires au respect de l’être humain et pour proposer les alternatives qui associent éthique et progrès scientifique.

Confiant(e) dans votre attachement au respect de la dignité humaine, je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur le Sénateur , l'expression de toute ma considération.

http://www.veronis.fr/discours/transcript/1999-12-31/Chirac

Discours politique

Jacques Chirac, TV, VOEUX, VENDREDI 31 DECEMBRE 1999 (31/12/1999)

Mes Chers compatriotes,

Je voudrais d'abord exprimer ma sympathie à toutes celles et à tous ceux qui vivent ces derniers jours de 1999 dans l'épreuve.

.../...

Mais ce soir, ce qui importe, c'est l'avenir, notre avenir, celui de nos enfants. Le progrès va se poursuivre, avec ses hésitations, avec ses limites que nous mesurons bien face aux événements récents qui nous invitent à l'humilité. Progrès de la science. Progrès des communications entre les hommes. Progrès de la médecine : un grand nombre des enfants qui vont naître cette année verront l'an 2100.

Ces progrès ne prendront tout leur sens que s'ils bénéficient à l'homme, à tous les hommes. Le XXIe siècle doit être le siècle de l'éthique. Je sais que bien des tragédies, aujourd'hui, font douter de cette espérance. Pourtant, de plus en plus, les nations s'accordent pour mieux faire respecter les Droits de l'Homme, pour défendre la liberté et la dignité humaines. Un nouvel ordre international s'affirme peu à peu. Demain, il ne devra plus y avoir de repos pour les criminels contre l'humanité. Et au nom de la France, en votre nom, c'est le combat difficile que je mène chaque jour.

A l'intérieur de chaque nation, une exigence se fait entendre, toujours plus forte, pour que les avancées de la science soient orientées vers le bien de l'homme et ne se retournent jamais contre lui : je pense, par exemple, aux manipulations génétiques ou au clonage.

.../...

A chacune et à chacun d'entre vous, Françaises et Français de métropole, d'Outre-mer, de l'étranger, je souhaite très chaleureusement une bonne et une heureuse année 2000.

Discours politique

Jacques Chirac, DISCOURS aux MAIRES DE LA SAVOIE (04/05/2000)

Monsieur le Maire de Chambéry,

Monsieur le Ministre, Commissaire européen,

Monsieur le Ministre, Président du Conseil général,

Mon Cher Hervé, merci de m'avoir invité aujourd'hui et demain en Savoie, j'ai été sensible à ce geste et je me réjouis du bon déroulement et de la bonne organisation de ce voyage qui m'a fait plaisir,

Madame la Présidente du Conseil régional,

Mesdames et Messieurs les Parlementaires et les Elus,

et tout particulièrement, je vous dirai pourquoi, Mesdames et Messieurs les Maires,

Je suis, je viens de le dire, heureux d'être en Savoie. J'ai souhaité m'adresser tout particulièrement aux maires de ce département et au fond, à travers vous, à tous les maires de France.

.../...

Dans le même esprit, je serai très vigilant en ce qui concerne les décisions de l'Union sur les organismes génétiquement modifiés. Le principe de précaution et le principe de responsabilité devront être appliqués, dans ce domaine comme dans les autres, de la façon la plus rigoureuse et dans toutes leurs conséquences.

Et puis, l'Union devra être plus attentive aux questions éthiques. La France a pris de nombreuses dispositions pour s'assurer que le développement des sciences de la vie soit toujours conduit dans l'intérêt de l'homme, par exemple en empêchant les manipulations génétiques ou le clonage. Mais à quoi nous servirait d'avoir une législation protectrice s'il suffisait de franchir les limites de notre territoire pour pouvoir faire ailleurs ce qui est interdit en France ? Nous avons voulu la convention de bioéthique du Conseil de l'Europe. L'Union européenne devra à son tour prendre en compte les impératifs éthiques, y compris dans la future charte des droits fondamentaux, et elle devra notamment s'opposer à ce que le génome humain puisse faire l'objet de brevets

Cette exigence éthique doit s'exprimer dans tous les domaines. Par exemple face au dopage, qui a altéré l'image que nous nous faisions de la pratique sportive. Il y a un an et demi, lors du sommet de Pörtschach en Autriche, j'ai lancé la réflexion européenne contre ces dérives. Les travaux engagés ont permis d'aboutir à une collaboration entre l'Europe et les institutions sportives pour restaurer l'éthique du sport et mieux prendre en compte sa spécificité. Je m'attacherai à ce que ces efforts soient poursuivis.

.../...

C'est ce que je veux pour la France et pour l'Europe.

Je vous remercie.

http://www.veronis.fr/discours/transcript/2000-06-05/Chirac

Jacques Chirac, TV, Interview, LUNDI 5 JUIN 2000 (05/06/2000)

La durée du mandat présidentiel, pour des raisons historiques et très anciennes, puisque sa durée a été fixée en 1873

C'est cela. La durée du mandat présidentiel est de 7 ans. Il est certain que c'est un délai long, et probablement trop long, compte tenu des exigences modernes de la démocratie. Et donc, le problème est de savoir si l'on peut réduire la durée du mandat présidentiel, ce en quoi je n'ai, naturellement, jamais été hostile, car c'est une décision qui s'impose, aujourd'hui, sans mettre en cause nos institutions. Cela, c'est le vrai débat. Sans changer la nature de notre Constitution qui a fait ses preuves et qui est une bonne Constitution

.../...

Mais, je voudrais ajouter une dernière phrase sur un autre problème. Nous avons une exigence démocratique et cette exigence démocratique aujourd'hui ne pourra pas avoir toute sa valeur sans une exigence éthique. Pendant longtemps, les progrès notamment scientifiques, techniques ont été longs, et donc, on avait le temps de s'habituer, de dire si cela est bien, si cela n'est pas bien. Aujourd'hui, cela va terriblement vite, on a les OGM. On a le clonage, plus cela va, plus cela va vite et par conséquent, nous sommes entrés dans un siècle où il doit y avoir une règle morale, pas seulement pour éviter les dérives qu'on peut connaître ici ou là, mais pour savoir ce que l'on peut faire ou ne pas faire compte tenu de l'accélération considérable des progrès de la science et des technologies. Cela c'est capital.

.../...

Monsieur POIVRE D'ARVOR, je vais vous dire quelque chose, puisque vous le voulez absolument. Il y a dans la vie et notamment dans la vie politique, un temps pour tout. Il y a le temps de l'élection qui viendra sans aucun doute, cela c'est sûr, et il y a le temps de l'action. L'action naturellement pour un élu au service des Français. Dans l'état actuel des choses, je suis dans le temps de l'action et non pas dans le temps de l'élection.

http://www.veronis.fr/discours/transcript/2002-03-22/Chirac

Jacques Chirac, Libération (Tribune libre) (22/03/2002)

Pour un monde solidaire

Comment arracher à la misère ce tiers de l'humanité qui vit avec 2 euros par jour ou moins ? Comment mobiliser les ressources nécessaires à une croissance rapide et durable des pays pauvres ? C'est une question essentielle pour le monde. Elle ne supporte pas l'indifférence. Il est temps de prendre conscience que la mondialisation de l'économie exige la mondialisation de la solidarité.

.../...

La France est attachée à quelques principes simples et forts. D'abord, on ne peut produire n'importe comment : le respect de normes sociales, la lutte contre l'exploitation des enfants ou le travail forcé doivent s'imposer partout. Ensuite, on ne peut tout produire ; le principe de précaution doit être respecté, notamment pour les OGM ; le clonage humain reproductif doit être totalement interdit. Enfin, tout n'est pas marchandise. La France a fait accepter ce principe pour la lutte contre le sida afin que les règles concernant les brevets et les prix cèdent le pas devant les exigences de la solidarité avec les plus pauvres. Elle l'a fait reconnaître aussi, non sans mal, pour les biens culturels.

Cette vision humaniste du progrès, que je n'ai cessé de défendre, doit être complétée par un véritable dialogue des cultures. Les réactions à la tragédie du 11 septembre ont fait apparaître sous un jour cru des incompréhensions, des antagonismes que la mondialisation a sans doute exacerbés.

La déclaration universelle des droits de l'homme est notre loi commune.

Elle exprime nos valeurs partagées et permet à chaque peuple de vivre ses cultures, ses religions, de trouver sa voie vers le développement. La diversité culturelle est nécessaire à l'homme. Elle mériterait d'être affirmée dans une convention mondiale. Ainsi, le dialogue des cultures viendrait démentir le prétendu choc des civilisations.

.../...

La France a plus que jamais vocation à les porter et à les défendre à l'échelle du monde.

http://www.veronis.fr/discours/transcript/2004-10-23/Hollande

François Hollande, Colloque « Avenir de la France » (23/10/2004)

Je voulais vous remercier tous pour la qualité de ce colloque, en premier lieu ceux qui en ont eu la charge de son organisation : Alain Bergounioux et Jean-Louis Bianco, ceux qui, membres du Parti socialiste, s'y sont impliqués -ils ont été présents pendant ces deux jours- et puis les intellectuels et experts -je ne sais ce qu'il faut dire- " accompagnateurs de perplexité ", " défricheurs de solutions ", mais qui ont gardé leur indépendance et leur lucidité sur la réalité de la politique. Ce constat n'est pas toujours facile à produire et à entendre.

.../...

La gauche est confrontée à une double exigence contradictoire :

D'une part, un besoin d'utopie . Utopie égalitariste qui est de concevoir une alternative au capitalisme, au marché. Ce n'est pas si facile aujourd'hui de prétendre sérieusement que cette utopie est pour demain ou même pour après-demain. Il y a l'utopie pacifiste : la gauche milite depuis toujours pour un système mondial de sécurité collective, l'ONU aujourd'hui, une démocratie internationale qui assurerait la paix, réduirait les prétentions impérialistes, ramènerait l'hyper puissance dans le droit et contraindrait chaque nation, chaque état à respecter la discipline des Nations organisées. Nous en sommes encore loin. Et, enfin, l'utopie progressiste, sur laquelle nous avons beaucoup, depuis le XIXè Siècle, espéré, et nous continuons d'ailleurs, de fonder notre démarche politique à travers la science, la connaissance, la recherche. La science est la source de tous les progrès, et pour autant nous découvrons l'ampleur des dégâts liés à son utilisation ou à son détournement (OGM, clonage). Et, dans l'utopie progressiste, il y a la liberté jusqu'au bout, l'émancipation. Mais, qui ne voit pas qu'elle rencontre sa propre limite ?

.../...

Enfin, la France dans l'Europe c'est plus que la volonté d'organiser un continent. Si nous avons voulu, nous, la France faire l'Europe c'est aussi pour changer le monde... Le chaos n'est pas un élément de responsabilité politique, car la politique c'est justement d'éviter le chaos.

François Hollande, Discours de François Hollande – meeting pour le Oui – Toulouse (16/04/2005)

Chers Camarades,

Je viens ici pour soutenir le " Oui' " au Traité constitutionnel avec des socialistes européens -et le premier d'entre eux Poul Rasmussen, avec des socialistes de toute la Méditerranée qui sont venus nous dire ce message simple : " Nous ne sommes pas dans l'Europe et nous n'y serons jamais. L'histoire et la géographie commandent de rester chacun dans son continent ; mais ce qui est sûr, en revanche, c'est que nous attendons beaucoup de vous en Europe ; parce que si vous avez voulu cette grande aventure européenne, ce n'est pas pour la garder entre européens, mais pour promulguer votre message universel partout dans le monde, partout où on attend l'Europe : là où il y a des conflits : Israël / Palestine, là où il y a des incertitudes : Liban, en Algérie aussi, dans des pays qui connaissent la guerre civile.

.../...

L'Europe, avec ce Traité constitutionnel, sera plus protectrice de nos droits et de nos libertés :

le droit à la dignité humaine, le droit d'être respecté pour ses opinions, le droit à être protégé contre toutes les discriminations et contre toutes les inégalités, le droit de l'enfant enfin reconnu, le droit des handicapés. Et puis des droits nouveaux en matière de protection de l'environnement, des droits personnels sur l'interdiction du clonage reproductif ou l'interdiction de voir son nom utilisé dans les fichiers. C'est ce que l'Europe apporte ; elle protège. Et, là aussi, nous considèrerions que nous avons suffisamment de droits en France et que ceux qui nous rejoignent dans l'Europe à 25 n'auraient pas le même droit que nous à disposer de ces libertés essentielles ? Mais tout de même, lorsque nous avons accueilli ces pays, c'était dans un élan de solidarité et pas simplement pour les contenir. Ce que nous voulons, c'est qu'ils vivent avec les mêmes garanties que nous et pas simplement n'être qu'un réservoir de main d'oeuvre pour des entreprises lucratives.

.../...

Nous, femmes et hommes de gauche, socialistes, nous nous engageons à changer le gouvernement, à changer de Président et de majorité politique en 2007, mais nous ferons aussi le choix de l'avenir en 2005, en faisant que dans l'Europe que nous voulons il y ait une Constitution.